Alerte Environnement : Agriculture, bio, pesticides, environnement, médias, écologie

José Bové, le candidat altermondialiste, a enfin trouvé son symbole de campagne : un coquelicot rouge. La raison ? Parce que c’est « la fleur qui résiste aux pesticides » selon Jacques Perreux, directeur de campagne de José Bové. Selon wikipedia « son nom est une variante de l’ancien français coquerico, désignant le coq par onomatopée. Il s’agit d’une métaphore entre la couleur de la fleur et celle de la crête du coq. »

Ouf, le coq gaulois n’est pas loin !

On doit souligner, n’en déplaise à MM. Nicolino et Veillerette, que de nombreuses personnalités qui ont milité en faveur de l’interdiction du DDT ne le faisaient pas en raison du supposé impact négatif du pesticide sur l’environnement, mais parce qu’il a sauvé des millions de vies humaines en éradiquant le paludisme. Aldous Huxley, auteur du Meilleur des Mondes et grand inspirateur du mouvement écologiste américain, a écrit dans Retour au meilleur des mondes (1958), que « la mort rapide due à la malaria a été supprimée (à l’aide du DDT), mais une existence rendue misérable par la sous-alimentation et le surpeuplement est maintenant la règle et une mort lente, par inanition, guette un nombre de plus en plus grand d’habitants. » Michael McCloskey, directeur de l’association écologiste Sierra Club, écrivait en février 1972 : « Le Sierra Club demande l’arrêt de l’utilisation des insecticides, même dans les pays où le DDT a réussi à juguler la malaria (…) Avec le DDT, nous faisons chuter le taux de mortalité dans les pays sous-développés sans avoir considéré la manière dont nous pourrons nourrir ces populations en surnombre. » De même, Alexander King, ancien directeur du Club de Rome, expliquait dans The Discipline of Curiosity (1990), qu’il avait été de ceux qui avaient aidé à l’expansion du DDT pendant la Deuxième Guerre mondiale et était surpris par « le nombre énorme de vie sauvées. Mes doutes commencèrent quand le DDT fut introduit dans les circuits civils. En Guyane, en deux ans, la malaria avait presque totalement disparu, mais le taux de natalité avait doublé. Le principal reproche que je fais au DDT est que, après coup, je constate qu’il a grandement contribué au problème de surpopulation. » Enfin, le prince Philip d’Angleterre, président d’honneur de la plus grande association écologiste au monde – le WWF – est cité dans le magazine People de décembre 1981, déclarant : « J’étais au Sri Lanka, où le paludisme était sous contrôle grâce au DDT. Ce que les gens n’ont pas réalisé, c’est que le paludisme contrôlait en fait la croissance démographique. La conséquence fut qu’en l’espace de vingt ans, la population doubla. »

Lu dans les Echos, ce matin

“Vivre et construire ensemble une écocitoyenneté peut-être un remède à la violence de ces derniers jours” affirme Serge Orru, vice-président du WWF.
“nul angélisme dans ces propos” commente, sans ironie aucune,  Julie Chauveau, la journaliste ! Ha bon ?! En clair, ‘l’écocitoyenneté’ est le garant de la paix social.
Un peu de sérieux. Protéger l’environnement oui. Tomber dans le ridicule, non !

On parle beaucoup en ce moment de la décision de l’Union Européenne d’homologuer à nouveau le fipronil, la molécule du désormais célèbre Régent. Sans entrer dans ce débat qui ne fait que commencer, je vous fais part d’un détail révélateur. Dans le journal Aujourd’hui en France (le Parisien) et la Dépêche du Midi, les journalistes ont fait appel au même apiculteur pour témoigner. Il s’agit de Maurice Coudoin qui habite dans le Lot et Garonne. C’est-à-dire à plusieurs encablures des rédactions citées.

Pourquoi a-t-il été interrogé par le correspondant d’Aujourd’hui en France (basé en Vendée) et par un journaliste de l’autre bout de la France (la Dépêche du midi) alors que ces journalistes ont des apiculteurs dans leur département ?

Réponses :

1- parce que Maurice Coudoin est adhérent de la Confédération paysanne et que l’organisation altermondialiste vient de monter au créneau contre le Régent (avec un communiqué de presse repris par l’AFP et donc une campagne de com’ contre le Fipronil).

2- parce qu’il est proche de Franck Aletru, apiculteur vendéen (et grand communicant devant l’éternel sur le sujet). Et comme par hasard, Aletru est interviewé dans les deux journaux. Tiens donc…

Morale de l’histoire :

On peut regretter le manque de diversité de certains journalistes qui auraient pu varier leur source avec des apiculteurs non-inféodés au système vert. Mais là-dessus, je ne jette pas la pierre aux journalistes : pressurisés qu’ils sont par leur rédaction, ils font au plus pressé et prennent l’info qu’on (La Confédération Paysanne) leur donne.

Quant au fipronil en lui-même, nous aurons l¹occasion de revenir sur ce débat.

Le 27 mars, je vous parlais du « thriller écolo » de Jean-Christophe Rufin, Le parfum d’Adam, paru chez Flammarion en janvier 2007. Dans un long commentaire expliquant sa démarche, l’auteur parle du facteur malthusien dans l’écologie radicale. Il cite entre autres William Aiken qui, dans Earthbound : Essays in Environmental Ethic (Random House, 1984), affirme qu’« une mortalité humaine massive serait une bonne chose. Il est de notre devoir de la provoquer. C’est le devoir de notre espèce, vis-à-vis de notre milieu. » On pourrait s’imaginer que cette déclaration choquante provient d’un hurluberlu isolé. Eh bien pas du tout ! En 1991, dans un entretien accordé aux Courrier de l’Unesco, le commandant Cousteau – le sympathique Captain Planet – déclarait : « Nous voulons éliminer les souffrances, les maladies ? L’idée est belle mais n’est peut-être pas tout à fait bénéfique sur le long terme. Il est à craindre que l’on ne compromette ainsi l’avenir de notre espèce. C’est terrible à dire. Il faut que la population mondiale se stabilise et, pour cela, il faudrait éliminer 350 000 hommes par jour. » Il faudrait donc dans cette logique malthusienne laisser faire la nature, c’est-à-dire laisser les maladies jouer leur rôle de régulateur démographique.

“José Bové mène un combat comme on en mène chacun dans cette campagne. Moi, ce que je désapprouve, c’est les méthodes“, a déclaré le candidat chasseur sur France Inter à propos des fauchages d’OGM auxquels participe parfois José Bové.
“Moi je ne détruis pas ce que je combats. Je me bats sur le terrain des idées“, a ajouté Frédéric Nihous en se disant opposé aux organismes génétiquement modifiés.
“Je ne suis pas un écologiste contemplatif qui développe comme Voynet et comme Hulot une écologie punitive, une écologie qui ne marche qu’à coups de taxes, de punitions, de sanctions, d’exclusions, de restrictions et qui au final va faire de nos zone rurales des réserves d’Indiens“, a-t-il ajouté.

Selon Le Monde

A partir de dimanche, commence dans toute la France la cinquième édition de la Semaine du développement durable. Les medias s’en donnent à coeur joie.
Dossiers spéciaux, enquêtes, initiatives ici et là (sérieuses ou non comme le zoom dont je vous ai parlé dans l’Express de cette semaine. Une écolo a remplacé sa tondeuse par des oies…). Le journal Métro daté du 29 mars souligne que “58,5% des Français ont déjà entendu parler de développement durable. Seuls 16% d’entre eux savent réellement ce qu’il signifie”. Bref, y a du boulot. Ne le laissons pas aux seules mains des écologistes radicaux.

« Nous souhaitons que les positions des candidats à la présidentielle et des candidats à la députation soient visibles des électeurs. La présence de pesticides dans les aliments est la première peur alimentaire en France (…) C’est une inquiétude supérieure à celle liée à la grippe aviaire par exemple. Alors il faut des réponses à cette peur. Les réponses des politiques à cet enjeu seront mises en ligne début avril sur un nouveau site internet. » C’est ce que déclare François Veillerette dans Métro ce matin.

Nous commencions à nous inquiéter. Dans le questionnaire (en papier et en couleur) envoyé aux élus le 23 novembre 2006, Le MDRGF annonçait la publication des résultats en février. Alors pourquoi un tel retard ? Quels élus ont répondu ? Combien sont-ils ? Autant de questions toujours sans réponses. Alors faisons confiance à François Veillerette et attendons encore jusqu’à début avril…

“Pour entretenir mon jardin de 3000 mètres carrés, je remplace la tondeuse par neuf oies, confie Wilfried Séjeau, 27 ans, porte-parole des Verts de la Nièvre. C’est écolo, et je récupère de gros oeufs… que je troque contre des salades. Une boutade ? Non, le plus jeune conseiller régional de Bourgogne est très sérieux : c’est ainsi qu’il met en pratique ses idées. Les militants du parti de Dominique Voynet ne se contentent pas de s’opposer aux politiques publiques nocives pour la planète. Beaucoup essaient de vivre en accord avec leurs idées, avec plus ou moins de bonheur et quelques contradictions. (…) Lorsque nous partons en vacances dans des capitales européennes, note camping-car suce beaucoup de gazole, reconnaît Eric.”

Vu dans l’Express du 29 mars 2007

Voici un commentaire trouvé sur internet ; je souhaitais le partager avec vous :

« C’est très facile au consommateur lambda de crier au loup. Mais s’est-il demandé pourquoi les pesticides sont utilisés ? Est-il prêt à revivre des pénuries alimentaires car sans pesticides, en fonction des divers attaques des parasites, les récoltes peuvent être ou sont compromises ? sait-il encore ce que c’est que la saisonnalité des produits ? cela le choque t’il de manger des abricots en janvier ou des pommes en avril ? non. Et sur un étal, pourquoi est ce toujours le fruit difforme ou avec un défaut visuel que personne ne veut ? ce sont les consommateurs eux-mêmes qui ont induit les fruits et légumes extra-terrestres qu’on trouve en grande distribution. Toute personne ayant chez soi un jardin potager ou des arbres fruitiers comprendra ce que je veux dire, les produits ne ressemblent en rien à ce qui s’achète en grande distribution. alors oui, c’est facile de se plaindre mais qui consomme de façon éthique (par exemple, boycotter les bananes dollars), qui respecte la saisonnalité ? parce que tout fruit ou légume consommé dans une période anormale a un impact très important sur l’environnement. chacun a sa part de responsabilité et pas des moindres. »

On apprend donc que Greenpeace a pénétré, mardi 27 mars, dans la centrale nucléaire de Belleville-sur-Loire (Cher) pour protester contre la construction du nouveau réacteur EPR en Normandie, à Flamanville (Manche).

Les militants (les commandos devrait-on dire) se sont arrimés sur une des deux tours de refroidissement de la centrale afin d’y inscrire “des slogans d’opposition à la construction de l’EPR” (European pressurized reactor), le réacteur nucléaire de troisième génération, a dit Yannick Rousselet, chargé de campagne nucléaire à Greenpeace. On y a apprend également que les activistes sont originaires de huit nationalités différentes.

Les moyens de Greenpeace sont colossaux.

D¹un point de vue technique, ce sont ceux du Peloton de gendarmerie de haute montagne (PGHM). Seuls ces derniers ont été en effet capables de le déloger Greenpeace.

Les moyens financiers, eux, ne sont pas petits (et c¹est un euphémisme).

Et d¹un point de vue médiatique : il y a connivence consciente ou inconsciente. Les médias ont largement couvert l¹information. En relayant dans leur colonne la prouesse sportive de 8 personnes seulement et en en faisant la Une, ils légitiment l¹intrusion de Greenpeace. Bien joué de la part de l¹association écolo qui détourne le débat et l¹image de la centrale nucléaire pour en faire le symbole d¹un danger. Malheureusement, le débat s¹éloigne du rationnel pour surfer sur des fantasmes et éveiller des angoisses collectives.

Notons la réaction de bon sens de la CGT : “Nous regrettons ce genre d’actions qui mettent à mal l’image du nucléaire, la seule énergie qui puisse, aujourd’hui, répondre aux besoins des populations“, a déclaré Jean-Charles Perray, secrétaire général de la section syndicale CGT de la centrale. La CGT dénonce donc les actions de Greenpeace…

Comme le disait récemment Fabrice Nicolino sur France 3 : « Où est-ce qu’on trouve les pesticides ? Malheureusement, je dirais partout. On les trouve dans l’eau, dans l’air, dans l’eau de pluie des villes, à Paris par exemple, tout à l’heure en arrivant à la Maison de la Radio, il y avait quelques gouttes de pluies qui me tombaient sur le visage et je savais à ce moment-là qu’il y avait sans doute des molécules de pesticides dans cette eau de pluie, il y en a dans la rosée du matin (…). » Et cette rengaine, Nicolino la ressort pratiquement à chacune de ses interventions, avec une insistance particulière sur les pesticides contenus dans l’eau de pluie. C’est, il est vrai, une image choc soigneusement choisie pour marquer les esprits. Mais il existe un miracle, à moins que cela ne soit l’énigme scientifique du siècle. En effet, lors de son intervention récente sur Direct 8, François Veillerette affirme : « L’AFSSA le dit : il y a une absence de résidu totale dans les aliments issus de la filière biologique. » Ainsi, les pesticides sont partout, sauf sur les fruits et légumes bio ! Tel le nuage radioactif de Tchernobyl qui s’est arrêté aux frontières de la France, les pesticides s’arrêtent aux frontières des produits bio. Pour expliquer ce phénomène étrange, on peut imaginer les esprits de la Nature entourer les produits bio d’une aura protectrice antipesticides. De façon plus rationnelle, on pourrait supposer que les fruits et légumes bio possèdent des qualités répulsives contre les pesticides omniprésents. Si vous avez d’autres idées pouvant expliquer cette énigme, nous sommes preneurs !

“La planète suffoque : 60% des écosystèmes sont dégradés et l’homme prélève toujours davantage. Les ressources naturelles se raréfient, le climat se réchauffe, mais la prise de conscience a eu lieu.Comment concilier croissance et protection de l’environnement, quand la compétition économique pèse de plus en plus lourd sur les ressources naturelles ? “ C’est sous ce constat catastrophique que les Echos annoncent leur supplément à paraître mercredi 28 mars.
Alors décroissance ou croissance ? Nous y reviendrons.

Un thriller sur l’écologie radicale. Le Parfum d’Adam de Jean-Christophe Rufin (Flammarion) fait beaucoup parler de lui. L’auteur n’y va pas par quatre chemins, c’est le moins qu’on puisse dire. “L‘écologie radicale est la deuxième menace après le fondamentalisme islamiste.  J’ai seulement voulu faire découvrir au lecteur français d’autres formes d’écologies que la nôtre et rappeler que sans humanité, l’écologie peut déraper et devenir une idéologie meurtrière. (…)Je voudrais, encore et toujours, rappeler qu’il n’y a pas un seul monde mais deux : le nôtre et celui des pays pauvres. Le regard que nous portons sur le tiers-monde a changé. L’exigence de sécurité est en train de remplacer l’exigence de justice. Nous sommes confronté à un glissement des mentalités : la lutte contre la pauvreté fait place à la guerre contre les pauvres. Cette voie est sans issue. Il est temps d’en prendre conscience » précise Jean-Christophe Rufin.
Avec ce best-seller, le débat sur le malthusianisme est relancé. « Malthus n’est pas mort, lui qui voyait dans les disettes et les épidémies le mécanisme « naturel » qui régule les population et, en la réduisant, l’adapte aux « subsistances », c’est-à-dire aux ressources disponibles. L’influence de cette pensée ne se limite pas au domaine humanitaire. Il imprègne aussi d’autres idéologies contemporaines et, au premier chef, certains courants écologistes. »  Tiens, tiens…

Vu dans le dernier numéro (avril) de Science et Avenir :

« La plupart des Verts sont généralement des urbains aisés, pleins de bonnes intentions mais qui ne comprennent rien ni à la science ni à la réalité » James Lovelock, militant environnementaliste britannique et auteur de La revanche de Gaïa.

Quand le bon sens s’oppose aux fameuses théories fumeuses et abracadabrantesques de Thierry Meyssan, est-on pour autant à la solde de Georges Bush ? Je ne pense pas. Pour ceux qui auraient oublié : T. Meyssan affirme qu’il n’y jamais eu d’avion qui s’est planté sur le Pentagone le 11 septembre 2001. Aujourd’hui en dénonçant certains courants de pensée des environnementalistes, suis-je pro-insecticides comme le laissent entendre certains groupuscules (suivez mon regard), pire que je suis pro-lobbies industriels ?

Bref, cette histoire de lobbies est très rigolote. Allez, je l’avoue, je n’ai jamais rencontré le lobby industriel (non, non, je vous assure !). Même s’il existe, c’est évident : toute organisation professionnelle, toute fédération entretient des relations avec des décideurs. C’est donc du lobbying. De la même manière que les associations environnementalistes en font. Et de manière très active.

Précision, je n’ai jamais rencontré non plus F. Nicolino et F. Veillerette. J’observe les courants de pensée. Avec recul, c’est tout. Ce qui d’ailleurs déchaîne des foudres sur moi.

Revenons sur les lobbies. Avouez que les médias en mettent plein la g… aux industriels ! Et le “lobby industriel” (les méchants) n’est pas très percutant. Un exemple : France Inter invite dernièrement sur son plateau F. Veillerette et F. Nicolino (les gentils) avec Jean Charles Bocquet, directeur de l’UIPP (Union des Industries de la Protection des Plantes). Ce dernier représente “LE lobby des pesticides” selon les deux compères Nicolino et Veillerette. Mais quelle déception ! C’était plutôt faible et gentillet son intervention ! Et pas du tout rodé à la dialectique le gars (ce qui est un comble pour un lobbyiste).

Mais le pompon, le voici. Dans leur bouquin F.Nicolino et F. Veillerette remercient “JC Bocquet de l’avoir reçu fort aimablement” lorsqu’ils préparaient leur « enquête ». Le “lobby des industriels” fait preuve d’une grande naïveté en recevant des militants dont l’objectivité reste à prouver. Le lobby industriel serait donc masochiste ?! Il n’excelle pas dans la stratégie d’influence en tout cas.

Donc, je résume ma motivation : j’en ai assez de la prise d’otage de la pensée par certains environnementalistes.

Je tiens d’ailleurs à rassurer Messieurs Veillerette et Nicolino. Après votre livre (et les belles ventes dont vous vous targuez), je décrypterai un autre dossier. Hou, tremblez donc écologistes radicaux devant Gwen Le Gac, bretonne de son état et journaliste qui n’a pas sa carte de presse et qui cherche du boulot.
Mais d’ici là continuons le débat.

On a beaucoup parlé du dernier livre d’Eric Besson dans les médias, “Qui connaît Madame Royal ?“. On ne résiste pas à vous faire partager ces courts extraits :

“Aller mettre x euros dans une ONG qui va décider seule d’aller planter un arbre en Afrique me paraît le degré zéro de la pensée et une sorte de déculpabilisation absurde. Jamais ne ne paierai mon empreinte carbone !” (page 82)

“La gauche, c’est la croyance que le progrès est un facteur d’émancipation. La conviction, raisonnée, qu’il faut être du côté des avancées technologiques, du développement, de l’industrie… La politique de la bougie, la sainte trouille de la modernité, la détestation organisée du développement, c’est du fétichisme, ça n’a rien de progressiste. Etre antimoderne, c’est être réactionnaire.” (page 83)

“Le parti socialiste, poussé par les Verts, par une partie de l’extrême gauche, tourmenté par ses propres démons internes, et entraîné joyeusement par Ségolène Royal, est sur quantité de sujets en train de basculer vers l’obscurantisme… Que la candidate socialiste participe au sacro-saint refus des OGM, et couvre la “désobéissance civile”, ce refus de la loi, est une hérésie !” (page 83-84)

Je voulais adresser un cordial merci à tous les internautes qui viennent nous visiter. Ainsi qu’à F. Veillerette et F. Nicolino, sans oublier le Canard Enchainé. Ils nous font une publicité du tonnerre. Car depuis son ouverture, notre site  a vu le nombre de visiteurs grimper en flèche. Surfer sur la vague du livre ‘pesticides : révélation sur un scandale français‘ est un bon choix. J’avais repéré que ce bouquin ferait un tabac. Plan marketing très bien étudié, publication des meilleures pages avant l’heure pour attiser la curiosité, stratégie de rumeur sur internet, relations presse efficace… Bref, bravo aux auteurs qui ont su faire un vrai travail de communication. J’avoue donc que nous en profitons. Car posons-nous une question ? Comment faire en sorte qu’un site comme le mien puisse sortir du lot alors qu’il y a quand même un paquet de sites sur le web (c’est le moins qu’on puisse dire). En grimpant sur le bon cheval (Nicolino et Veillerette).

Je ne pense pas que nous aurions obtenu le même succès avec le livre de JM Pelt (pas assez polémique) ou pire encore le Guide de l’éco-citoyen en Ile de France (à paraître en avril 2007).

Mais n’oublions pas notre objectif (je vous renvoie aux pages de notre site) : décrypter et analyser les mouvements de pensée de certaines courants environnementalistes.