Les dirigeants américains et européens se réunissent lundi à la Maison Blanche avec l’intention de renforcer la coopération économique, à défaut d’espérer s’entendre sur le meilleur moyen de combattre le réchauffement climatique.

Les experts conviennent cependant que ce sommet se prête rarement aux percées, encore moins quand certains pays européens (comme la France) attendent des changements politiques, que les Etats-Unis vont au-devant d’une année électorale et que leur président vit une cohabitation difficile avec ses adversaires démocrates.

Les neuf militants de Greenpeace qui occupaient le chantier du futur réacteur nucléaire nouvelle génération (EPR) à Flamanville (Manche) sont descendus vendredi après-midi des grues auxquelles ils s’étaient enchaînés. C’est suite à l’action en justice d’EDF que la situation s’est débloquée. Saisi en référé, le TGI de Cherbourg a fixé une astreinte de 45.000 € par personne et par jour sur le site de Flamanville, pour violation de domicile. “Il est consternant de voir qu’en France les actions d’ouverture du débat public sur le nucléaire soient constamment sanctionnées alors que le processus qui a mené à la décision de la construction de l’EPR a été en permanence opaque et biaisé par le gouvernement ». C’est ce qu’a déclaré un des responsables de Greenpeace. Réaction sacrément gonflée ! Lui et ses amis activistes pénètre illégalement sur une zone à haut risque et prenne en otage EDF et les candidats à l’élection présidentielle. Il est urgent de se battre contre le chantage. C’est tout simplement inacceptable !

9 militants de Greenpeace ont passé la nuit sur une grue à Flamanville pour s’opposer à la construction du futur réacteur EPR. Malgré l’intervention des gendarmes hier en fin de matinée, les militants « européens » sont toujours en place. L’association coutumière des actions commando se félicite de la réponse de Ségolène Royal et attend celle de Nicolas Sarkozy pour mettre un terme à son action. Il s’agit ni plus ni moins de terrorisme et de chantage. Ce n’est pas le rôle des présidentiables de se plier aux caprices d’une vingtaine de personnes. Non, Greenpeace n’est pas légitime pour exercer une telle pression. Il faut mettre un terme au communautarisme et à la satisfaction des revendications catégorielles minoritaires. L’essentiel, surtout en période électorale, est ailleurs.

Pour anticiper et accompagner les coopératives, Coop de France crée une mission Développement Durable, chargée de définir des indicateurs spécifiques à la coopération agricole pour évaluer les pratiques, et progresser dans le développement durable

Les gendarmes sont intervenus en fin de matiné à Flamanville pour mettre fin à l’opération coup de poing menée par Greenpeace. Parmi les voltigeurs, on retrouve des allemands, des anglais, des finlandais, des belges et des français. La vingtaine d’activistes a nécessité la présence d’une cinquantaine de gendarmes. 16 militants ont été interpellés mais certains d’entre eux ont déjà été relâchés.

Pour information 85 % des travaux de terrassement du futur réacteur ont déjà été effectués.

« De notre côté, nous manquons encore d’adhérents, car il y a moins d’implication dans la vie associative en France que dans d’autres pays. » C’est l’aveu formulé par François Veillerette dans une interview au Journal de l’Environnement. Il est vrai que son mouvement, le MDRGF (Mouvement pour le Droit et le Respect des Générations Futures) peine à dépasser quelques centaines d’adhérents (officiellement, 400 adhérents).

C’est ce que confirme Jean-François Lyphout des Amis de la Terre (Dordogne) qui, après avoir travaillé deux mois avec lui au sein du Collectif Ortie et Cie, s’exclame : « Je ne sais toujours pas ce que représente le MDRGF, en tout cas, complètement inconnu dans nos campagnes et dans nos médias locaux. »

Dans un communiqué commun, la Fondation Nicolas Hulot, France Nature Environnement, la Ligue ROC et la Ligue de Protection des Oiseaux appellent les deux derniers candidats à la présidentielle, Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, à clarifier leur position en matière de programme politique en environnement. Selon ces associations de protection de l’environnement, « des questions demeurent » en terme d’environnement et « les Français ont droit à des réponses. »

Les organisations de l’environnement « souhaitent que les interventions télévisées à venir, notamment celle du 2 mai, soient l’occasion pour les candidats de s’exprimer sur le thème de l’environnement. »

Pas de répit donc pour les lobbies écolos…

Vu dans l’Express :

« La Fondation Bill et Melinda Gates vient d’allouer 37,5 millions de dollars au Fonds fiduciaire mondial pour la diversité des cultures. Cette organisation cherche à préserver des semences collectées dans le monde entier.3 millions d’échantillons de graines seront ainsi stockés dans le permafrost artique de l’archipel norvégien de Svalbard. L’initiative de Bill Gates permettra de sécuriser des cultures menacées de disparition. »

Après voir occupé fin mars la centrale nucléaire de Belleville-sur-Loire (Cher) pour protester contre la construction du réacteur EPR de Flamanville, Greenpeace a déclenché ce matin une nouvelle action commando. Une vingtaine de militants de Greenpeace occupent le site du chantier de construction de l’EPR à Flamanville (Manche) et en bloquent les accès. Neuf personnes originaires de plusieurs pays européens ont grimpé sur deux grues dès 6h00 du matin pour y accrocher leurs drapeaux nationaux et des banderoles “Stop EPR”. L’accès au chantier est bloqué par deux camions fixés au sol par des systèmes d’ancrage et sur lesquels se sont solidement enchaînés d’autres militants. Une fois de plus une minorité, une ultra-minorité (20 personnes) fait l’actualité grâce à quelques voltigeurs venus spécialement de l’étranger. L’association Greenpeace affiche clairement son objectif : mener des actions commando pour influencer les politiques en périodes électorale. Selon Yannick Rousselet, chargé de campagne nucléaire à Greenpeace, “le but de l’opération est d’interpeller les candidats à l’élection présidentielle pour qu’ils s’engagent à arrêter les travaux de construction à Flamanville, à abroger le décret de création de l’EPR ». En résumé, cela s’appelle du lobbying ou du terrorisme vert.

Guy Adams du journal The Independent (traduction dans le Courrier International de cette semaine) revient sur l’un inquiétant mouvement “extinctionniste”… Cela fait froid dans le dos…

“Le Voluntary Human Extinction MovemenT (VHEMT (prononcez comme l’anglais “vehement” – véhément), Mouvement pour l’extinction volontaire de l’humanité) est une organisation informelle qui fait campagne depuis dix ans pour la suppression progressive de toute l’humanité. (…) Tel est leur raisonnement : toute activité humaine, de l’agriculture à l’urbanisation, en passant par l’usage d’un robinet ou d’un interrupteur, est néfaste à la biosphère. Par conséquent, seule l’extinction peut réduire à néant les dégâts causés par l’humanité à la planète. (…) La tête pensante du mouvement, un enseignant qui vit dans l’Oregon, s’appelle Les U. Knight. Engagé dans le lobby écologiste depuis son retour du Vietnam, au début des années 1970, il rejoint une organisation appelée Zero Population Growth zéro croissance démographique. Plus tard, alors qu’il a environ 25 ans, il décide de subir une vasectomie. Mais, rapidement, Les U. Knight se rend compte que la seule stabilisation démographique ne peut résoudre ce qu’il juge être une crise imminente. La seule solution, décrète-t-il, est que “nous nous fassions totalement disparaître”. Les U. Knight fonde le VHEMT en 1991 (…)”

Bruno Parmentier, Directeur du Groupe ESA (Ecole Supérieur d’Agriclture), vient de publier « Nourrir l’humanité ». Ingénieur des Mines et économiste, il a travaillé quatre ans au Mexique pour la mise en place de petites coopératives en milieu rural. De retour en France, il a notamment travaillé dans le secteur de l’édition et de la formation des journalistes.

Selon l’auteur, l’agriculture sera à nouveau appelée à occuper le devant de la scène dans le défi de nourrir l’humanité. Dans son livre, il présente tous les aspects liés à ce défi en passant par les problèmes environnementaux et la disponibilité en énergie, les biotechnologies et l’avenir des subventions agricoles, le commerce mondialisé, les rapports avec l’agro-industrie et la grande distribution, les risques de crise sanitaire, l’émergence de nouveaux pays comme la Chine et le Brésil, etc.

Dans le dernier numéro de Circuits Cultures, il précise ses motivations. « Ce livre a une fonction d’alerte pour deux raisons. La première est interne au monde agricole : j’ai été stupéfait de constater le moral très bas des professionnels de l’agriculture, alors que j’avais choisi de rejoindre ce secteur, convaincu que les choses intéressantes étaient en train de se passer là ! Cette profession ne se voit plus d’avenir alors qu’elle détient celui de l’humanité entre ses mains ! La seconde raison est externe au monde agricole : les gens de la ville ont oublié qu’une pénurie alimentaire est possible. Quand George Bush père a envahi le Koweït, on a encore observé des gens qui ont stocké de l’huile, du sucre, etc. Cela ne s’est pas produit quelques années plus tard quand George Bush fils a envahi l’Irak. Pourtant, même à l’échelle de l’Europe, il n’est pas si évident que nous soyons à l’abri d’une crise alimentaire majeure. Cela est lié à l’énergie : comment faire fonctionner les tracteurs si il n’y a pas d’essence à mettre dedans ? Je constate que quatre professions revendiquent des soutiens quand le prix de l’essence augmente : les routiers, les pécheurs, les taxis et les agriculteurs. »

Nourrir l’humanité - Les grands problèmes de l’agriculture mondiale au XXIe siècle, Bruno Parmentier, Préface d’Edgard Pisani, Éditions La découverte, 276 pages, 22 €

La migration chaque mois des élus du Parlement européen de Bruxelles vers Strasbourg produit 20.000 tonnes de dioxyde de carbone par an, soit presque autant que l’ensemble des émissions de CO2 de certains petits Etats insulaires, selon une étude commanditée par les Verts européens.

Cette pratique “hâte le changement climatique et nuit aux efforts de l’UE pour réduire les émissions de CO2 de 20% d’ici 2020“, affirme Caroline Lucas, une élue écologiste britannique. Les eurodéputés et leurs collaborateurs sont basés dans un immense complexe à Bruxelles, mais parcourent une fois par mois 450 kilomètres pour assister à des sessions plénières de quatre jours à Strasbourg, en France.

Une particularité liée à la volonté de la France d’accueillir sur son sol une institution européenne. Le secrétariat du Parlement européen est en outre situé au Luxembourg, à mi-chemin entre Bruxelles et Strasbourg.

Corinne Lepage, présidente du parti écologiste Cap 21 qui a soutenu la candidature Bayrou, estime dans les colonnes de “La Croix” de mardi que le président de l’UDF ne “doit pas renouer d’alliance avec la droite“. “Sinon, cela ne valait vraiment pas la peine de fournir tant d’efforts pour faire entendre sa différence“.

“Doit-il pour autant pencher à gauche? Je dirais plutôt que le candidat UDF est parvenu à créer un nouvel espace politique qui ne se confond ni avec la droite ni avec la gauche et qu’il s’agit aujourd’hui de le faire vivre“, via la “création d’une nouvelle formation politique qui puisse réunir des gens d’horizons différents“, histoire de se défaire de la “petite connotation de droite, dont François Bayrou souhaite se défaire” et que garde l’UDF. Ce nouveau parti doit “voir le jour avant les élections législatives“.

Pas facile d’être représentatif pour les tenants de la théorie de la décroissance. Mais, reconnaissons l’honnêteté de certains militants, comme ici dans Libération :

« Lille, au café citoyen. Ici, on est plutôt décroissance, bio, écolo. Alessandro, du Collectif des déboulonneurs, barbouilleur de pubs, rigole : D’après un rapide sondage effectué ici, la gauche l’emporterait. Mais on n’est pas représentatif…»

Pas vraiment ! Sur les 1871 électeurs qui ont voté au Burkina Faso, José Bové n’a recueilli que 21 voix. Pour celui qui se présentait comme le candidat altermondialiste et défenseur des pays du sud, c’est une surprise. A moins que le décalage entre ses méthodes, ses moyens financiers et son discours « solidaire » ne soit pas passé inaperçu en plein cœur de l’Afrique ?

Un divorce entre Bertrand Delanoë et les Verts parisiens semble se dessiner. C’est en tout cas ce que pense Jean-Claude Jaillette dans Marianne.

« Là où en 2002, à Paris, les Verts recueillaient 7% des voix, ils plafonnent aujourd’hui à 1,5% contre 21% pour Bayrou, 32% pour Royal et 34% pour Sarkozy. Sur les coups de 20 heures, au QG des Verts, l’ambiance n’était pas vraiment à l’abattement. La satisfaction de voir le score de Le Pen réduit l’a emporté sur le désappointement. Demain, quand les scores seront analysés ville par ville, et que la défaite parisienne apparaîtra crûment, les visages s’allongeront peut-être. Car le risque est grand de voir le maire de Paris, Bertrand Delanoë, considérer que des alliés aussi bruyants ne pèsent finalement pas tant que cela. Les plus lucides des Verts redoutent aujourd’hui un renversement d’alliance au profit des centristes. Ce serait ajouter une déroute à une défaite.”

« A Paris comme dans le reste de la France, il doit y avoir des milliers d’écologistes frustrés », c’est ce qu’a déclaré, non sans amertume, Denis Baupin, candidat des Verts au municipales et soutien de Dominique Voynet.

Nous avons constaté la mort d’un blog éphémère. Il s’agit de celui de Fabrice Nicolino, co-auteur avec François Veillerette d’un ouvrage sur les pesticides. Avec 8 post la semaine de son lancement, 5 post la semaines suivantes, puis 4 puis 3 puis 2,  MM. Nicolino et Veillerette n’ont plus écrit depuis 8 jours. Officiellement, par surcharge de travail. En réalité, ce blog faisait partie de leur plan de communication pour la publication de leur livre. Une sortie soigneusement préparée pour tirer les ventes à la hausse et réaliser de jolies ventes. En effet, le livre est sorti au moment du salon de l’agriculture et de la semaine sans pesticides. Hasard ?