Afin de contrebalancer l’imbroglio sur les pesticides et d’atténuer la colère des ONG, Jean-Louis Borloo a annoncé le gel du maïs Mon 810 « jusqu’au vote de la loi qui interviendra avant les prochains semis ». Une annonce qui n’en est pas une. Car elle ne s’applique que pour quelques mois. La décision réelle sera prise lors du débat sur la loi réglementant les OGM. Cette dernière étant prévue avant les semis, elle pourrait ne rien changer à la culture du Mon 810 en France.
Mais il faut reconnaître que l’effet d’annonce est efficace à en juger par les titres des médias : « Gel des cultures OGM » (Libération), « Jean-Louis Borloo annonce le gel des OGM et une loi en janvier » (Le Monde), « Gel des OGM jusqu’à janvier » (AFP, Challenges).
Pur produit de communication politique, le Grenelle a fait couac ce matin. A l’issu de la table ronde consacrée aux enjeux agricoles, certains représentants d’ONG comme François Veillerette (militant anti-pesticide du MDRGF) ont annoncé une réduction « de moitié en 10 ans de la fréquence de traitements des pesticides ». Les militants écologistes criaient alors victoire. Et puis, coup de théatre !
Pendant que les écologistes répondaient aux questions des journalistes, un haut responsable du MEDAD a lu en salle de presse le « relevé officiel de la table ronde du Grenelle ». Et là : surprise ! Selon le texte officiel, il ne s’agit que de « se fixer un objectif de réduction de moitié des usages des pesticides en accélérant la diffusion des méthodes alternatives et sous réserve de leur mise au point ».
Alerte Environnement est cité deux fois dans « Les Echos du Web », rubrique du site officiel du Grenelle de l’Environnement qui se définit ainsi : « Pour tout savoir des propositions, débats et commentaires lus sur Internet ». Alerte Environnement est donc reconnu comme acteur majeur de la “blogosphère environnementale”.
Ici et ici
Réduire de moitié en 10 ans la fréquence de traitements des pesticides dans l’agriculture française, telle est la mesure phare annoncée à l’issue de la 3ème table ronde du Grenelle qui s’est déroulée ce matin. Par ailleurs, l’objectif de 6% des SAU en bio à l’horizon 2010 et 20% en 2020 a également été retenu. Mais curieusement, pas de commentaire sur les OGM.
Il reste encore une dernière table ronde consacrée à la « démocratie écologique » avant la conclusion de Nicolas Sarkozy.
C’est en tout cas l’opinion de Laurence Caramel, journaliste au Monde. « Entre la tentation d’aller au clash pour mettre la pression avant les arbitrages présidentiels et l’occasion d’engranger le plus d’avancées possibles en restant dans la discussion, l’Alliance est apparue la moins à l’aise dans ce rôle nouveau de négociateur ».
Même constat chez les syndicats pourtant « rompus aux classiques bras de fer ». « Les alliances bougent au gré de chaque sujet » s’étonne Bernard Saincy de la CGT. Et oui, s’il y a des alliances de circonstance, c’est le signe que les intérêts particuliers sont bien présents. Conclusion : ONG et syndicats unis oui, mais pas pour la vie !
Tous les regards sont d’ores et déjà tournés vers l’allocution du Président de la République qui viendra clore ce Grenelle, ou plutôt donner le coup d’envoi de la partie opérationnelle. Quid de la taxe « carbone » ? Quid des OGM ? Quid des pesticides ? Le mystère est loin d’être entier. Nicolas Sarkozy fera sans doute un bel effet d’annonce sur un des sujets et jouera la monte sur les autres. Quand à l’attention des journalistes, elle devrait être détournée par la présence d’Al Gore. Ce dernier devrait prononcer un court discours. Avec le soutien du nouveau Prix Nobel de la Paix, Sarkozy devrait bien s’en sortir, quelle que soit le contenu de son intervention.
A suivre à partir de 16H…
Au programme du Grenelle aujourd’hui : l’agriculture en général et les OGM et les pesticides en particulier. Les ONG vont-elles oser défendre leur position en s’appuyant sur des sondages (cf. analyse d’Alerte Environnement). Tous les sondages donneront toujours une écrasante majorité en faveur d’une réduction des pesticides, d’une meilleure qualité alimentaire, d’une diminution de la pollution, d’une diminution de la facture de chauffage, etc… De même, tous les sondages donneront toujours une écrasante majorité en faveur d’une réduction de la délinquance, d’une baisse de l’insécurité, d’une hausse du pouvoir d’achat,…
On ne fait pas de la politique avec des sondages. Alors messieurs les acteurs du Grenelle, discutez de l’agriculture, des OGM et des pesticides avec du bon sens, des arguments et un sens des réalités concrètes.
Eco-pastille, éco-taxe pour les poids lours, taxe pour les transports aérien, hier le Grenelle a pris une tournure fiscale. Malgré les déclarations des ONG s’estimant lésées sur le volet fiscale de la « révolution verte », les principales mesures approuvées hier ont toutes un point communs : il s’agit de taxes. Nicolas Sarkozy sera attendu cet après-midi sur la « taxe carbone » qui hier soir n’avait pas encore convaincu l’ensemble des acteurs. Nicolas Hulot se disait pour sa part « très optimiste ». « Vous verrez » a-t-il lancé aux journalistes en assurant que Nicolas Sarkozy se prononcera en faveur de la « taxe carbone ».
Seul absent hier sous les dorures des palais de la République, Monsieur Toutlemonde sera-t-il satisfait de payer encore et toujours plus qu’il s’agisse de protéger la planète ou autre chose. Car tout de même, comment peut-on être croire qu’un processus « franco-français » peut résoudre en profondeur des enjeux mondiaux. Un Grenelle pourquoi pas, mais au niveau international !
Lutter contre la pollution des couches culottes, tel est l’objectif de Céline Rieu, jeune femme de 25 ans interrogée par l’AFP. Elle a donc créé une entreprise de couches lavables réalisées à partir de coton et de chanvre biologique. “Cela nous faisait peur de mettre 35 m3 de déchets dans la nature pour un enfant et on avait vraiment envie de faire un geste pour la nature” déclare une de ses clientes.
Très en vogue outre-Atlantique, les couches à l’ancienne vont-elles profiter de « l’effet grenelle » pour s’installer en France ?
On apprend que le Groupe Léa Nature (cf. Les abeilles et l’argent) finance le MDRGF, association dirigée par le singleton François Veillerette.
Terre d’Abeilles et le MDRGF ont en commun la culture des réseaux, surtout lorsqu’ils sont financiers.
Après les lettres ouvertes publiées dans la presse par ORAMA puis par les Jeunes Agriculteurs qui ont été fortement critiquées par les ONG environnementalistes, on découvre ces jours-ci une nouvelle campagne publicitaire. Le commanditaire est la petite association Terre d’Abeilles dirigée par Béatrice Robrolle. Cette dernière est de la famille d’une des principales sociétés de commercialisation de miel et produits dérivés. Voici notre évaluation du coût de la campagne de Terre d’Abeilles que nous avons vue dans trois quotidiens :
1 page couleur + 1 annonce en couverture dans Le Monde : 160.000 € TTC
1 page couleur dans les Echos : 72.000 €
1⁄4 de page dans l’Equipe : 21.500 €
Même avec une remise exceptionnelle de 50% due au caractère associatif de Terre d’Abeilles et au couplage de la publicité dans 3 quotidiens, la note atteint 127.000 € TTC.
Voilà une sacrée somme pour une association peu active sur le terrain, mais efficace en coulisse. Avec le groupe Léa nature qui finance l’opération, les appuis financiers sont puissants.
Dans une dépêche AFP qui vient de tomber, le Conseil tient à faire “une mise au point” et marque ses distances par rapport aux affirmations du médiatique professeur. En cause : l’Association pour la recherche thérapeutique anti-cancéreuse (Artac), présidée par Dominique Belpomme, avait affirmé en septembre que la plate-forme, revendiquant notamment un moratoire sur la construction de nouveaux incinérateurs d’ordures ménagères, avait été élaborée “en liaison avec le Conseil national de l’Ordre des médecins” et plusieurs syndicats médicaux (CSMF, FMF).
Le Conseil national de l’Ordre “rappelle que nul ne peut se prévaloir de son accord si celui-ci n’a pas été présenté et adopté en bureau et session”.
Il précise qu’il “n’entre pas dans (ses) attributions de valider des points de vue scientifiques mais de veiller au respect de l’éthique et de la déontologie indispensable à l’exercice des médecins dans l’intérêt des patients”.
Bref, il n’y a plus que certains journalistes qui croient encore les affirmations scientifiques du Professeur Belpomme.
100.000 euros, c’est le coût d’une prestation d’Al Gore (selon Le Canard Enchaîné). Il aurait fait une remise pour sa présence aux côtés de Nicolas Sarkozy au Grenelle de l’environnement.
Ca fait cher la minute…
En consultant les derniers rapports mis en ligne ce matin sur le site officiel du Grenelle, on constate que la consultation des Français sur Internet a été, quoiqu’en disent les organisateurs, un échec. Seulement 72.334 visites sur les forums de discussions. Mais combien de visiteurs ? Les organisateurs ne communiquent pas le chiffre. Comte-tenu de l’étude effectuée par Alerte Environnement sur le forum consacré aux OGM, on peut estimer à 35.000 le nombre de Français qui sont allés sur ces forums. C’est-à-dire 10 fois moins que ce qu’ont annoncé en boucle Jean-Louis Borloo et Nathalie Kosciusko-Morizet. Ces derniers ont insisté ces derniers jours sur un chiffre : 300.000. Il s’agit du total des visites du site officiel du Grenelle et non du nombre de visiteurs sur les forums. L’ambiguité a été sciemment entretenue.
Et lorsqu’on analyse la popularité des différents forums, on s’aperçoit que certains sujets sensibles comme les OGM ne passionnent pas les Français.
Hier, Mme Bettina LAVILLE, conseiller d’Etat, a remis son rapport sur « la transparence des consultations régionales et du forum Internet du Grenelle Environnement » à Jean-Louis Borloo et Nathalie Koscisuko-Morizet. On y apprend que les réunions interrégionales du Grenelle ont souvent été le théâtre de manifestations et d’incidents :
- Bourges (5 octobre) : « manifestants anti-OGM et anti-nucléaire devant l’auditorium, incident à l’extérieur du bâtiment dans l’après-midi »
- Le Havre (8 octobre) : « quelques manifestants devant l’entrée contre les centrales thermiques à charbon et le terminal méthanier à Antifer »
- Laval (10 octobre) : « quelques manifestants devant l’entrée »
- Perpignan (12 octobre) : « quelques manifestants anti-retraites, un groupe anti-décharge dans l’Aude (…) [et] pendant la plénière, avec l’accord de l’animateur, des manifestants anti-OGM déploient une banderole dans la salle et font une intervention »
- Annecy-le-Vieux (12 octobre) : « quelques manifestants à l’entrée : agriculteurs et association du canton de (contournement de Lyon) »
- Périgueux (15 octobre) : « manifestants contenus à l’extérieur : anti-nucléaires, opposants à un circuit automobile près de Brantôme (…) [Une] séance très houleuse, avec une animation peu habile : incidents verbaux dans la salle entre semenciers et anti-OGM ; nécessité de rétablir le calme grâce à intervention du Préfet et de Bettina Laville »
- Brest (16 octobre) : « manifestants extérieurs très calmes (apiculteurs et protecteurs de la mer) (…) Ambiance sérieuse, mais parfois tendue pour les problèmes locaux »
- Drancy (17 octobre) : « quelques manifestants contre la francilienne, très calmes »
Autres réunions : « A noter, à l’extérieur des salles de congrès, la présence de manifestants calmes, la plupart anti-nucléaire et/ou anti-OGM, à Aurillac, Chalons en Champagne et Saint-Etienne. »
Curieusement, on n’en a pas entendu parler. Sans doute pour éviter de ternir l’image d’un dialogue réel et profond entre tous les acteurs de l’environnement ? Mais est-ce vraiment sérieux ?
Ca y est : le Grenelle de l’Environnement s’installe à l’Elysée pour deux jours à l’occasion des « tables rondes finales ». Au programme ce matin, « lutter contre les changements climatiques ». La « table ronde » sera présidée par François Fillon entouré de Jean-Louis Borloo, Nathalie Kosciusko-Morizet, Christine Boutin, Valérie Pécresse, Dominique Bussereau et Martin Hirsch.
Autour de la table, 5 syndicats sont représentés, 4 organisations patronales et 4 ONG. Au total, une quarantaine de personnes sont invités mais il y a beaucoup plus de personnes présentes car chaque invité peut être accompagné de deux « experts » de son choix. Sachant que la réunion est prévue de 9h30 à 13h00, on imagine difficilement comment un réel arbitrage va pouvoir avoir lieu entre des centaines de propositions. Il est clair que les conclusions sont déjà définies et ce depuis longtemps. Mais la communication est sauve. Le Grenelle permet aux journalistes de prendre de belles photos où syndicalistes, patrons, militants, scientifiques et élus sont côte à côte. Et c’est avant tout le symbole qui est recherché car selon Gaëlle Dupont « A la veille de son ouverture, le ministère de l’écologie ne disposait pas de la liste nominative des participants. » (Source : Le Monde, 24 octobre 2007).
« Si l’abeille disparaissait de la surface du globe, l’homme n’aurait plus que quatre années à vivre », cette citation d’Albert Einstein est régulièrement utilisée par certains apiculteurs farouchement opposés au Gaucho et au Régent qu’ils accusent de décimer les colonies d’abeilles (pourtant, malgré l’interdiction de ces produits, les abeilles continuent de mourir et la communauté scientifique explique aujourd’hui ces surmortalités par un manque de biodiversité et par la présence de virus et autres pathologies comme le varroa ou le nosema). Mais le problème n’est pas là. La question est plutôt de savoir cette citation est bien d’Einstein. Après de nombreuses recherches, on ne trouve aucune preuve de la paternité de cette citation. Alors s’agit-il d’un canular ? Sans doute, à moins que les apiculteurs fournissent la preuve contraire. (+ d’info ici)
