Extrait d’une interview de Nicolas Hulot publiée hier dans la Télégramme :
« La France ne peut pas être vertueuse seule mais elle doit entraîner l’Europe en mettant la barre haut. Si le seul but de l’Europe est de prendre des marchés… On ne doit plus hésiter à avoir de la décroissance. Par cela j’entends diviser notre consommation d’eau ou d’énergie. C’est de la décroissance, mais il vaut mieux l’organiser. Plus que jamais, il faut de la régulation publique, n’en déplaise aux libéraux. La croissance ne pourra pas perdurer avec l’épuisement des ressources et matières premières. »
Tout s’éclaire sur les objectifs du toujours très actif animateur télé…
La logique décroissante et profondément malthusienne poursuit son développement et n’hésite plus aujourd’hui à s’afficher dans les librairies. Michel Tarrier vient de publier un livre dont nous vous laissons juger son caractère choquant et scandaleux : « Faire des enfants tue » ! Il s’agit tout simplement d’un « éloge de la dénatalité ». Pour lui, il est urgent de briser le tabou de la décroissance démographique.
Au programme :
Mise en place de politique gouvernementales de dénatalité en suivant l’exemple chinois (une réussite !),
Ajouter le pacte anti-nataliste au pacte écologique
Assurer exclusivement le renouvellement des générations par les flux migratoires,
Création d’un délit environnemental pour les parents
Pour Michel Tarrier, la vie humaine est un fléau à combattre de toute urgence : « Il faut faire preuve d’un esprit de prospective en acceptant ce banal paradoxe de stratégie collective : en ne donnant pas la vie, on respecte celle des autres. (…) Mettre un terme au fléau démographique humain pour alléger la pression anthropique qui s’exerce sans commune mesure sur les ressources et redonner leur place aux autres espèces est une solution à adopter dans la plus grande urgence. »
La publication de ce livre scandale montre combien la décroissance et l’écologie radicale, qui trouvent leurs origines dans des idéologies elles-mêmes radicales, tend à se développer fortement dans la société. Si l’attitude responsable vis-à-vis de l’environnement, aussi bien naturel qu’humain, est une évidence, il ne faut pas se tromper ni se laisser envahir par des discours… criminels.
« Faire des enfants tue » est disponible dans la plupart des librairies, à commencer par la Fnac.
Alerte Environnement vous invite à réagir par mail auprès des principaux bénéficiaires de ce juteux business de la peur et de la mort.
Michel Tarrier : tarrier@ctv.es
Notre-Planète (site web faisant la promotion du livre de Michel Tarrier) : http://www.notre-planete.info/services/membres/membre.php?id=2
Service presse de la Fnac : gaelle.bizet@fnac.tm.fr
Le Bureau de vérification de la publicité (BVP) a émis un avis négatif concernant une campagne publicitaire incitant à réduire ses déchets. On se demande ce que pensaient les casseurs de pub et les décroissants de cette initiative. Difficile de se positionner contre une publicité décroissante…
Les décroissants ne sont pas à la fête à la rédaction de Marianne. Illustration :
« Courrier international a publié un dossier sur la décroissance titré : « Travailler moins pour gagner moins et vivre mieux ». Pour nombre de gens, le problème serait plutôt de travailler assez pour gagner de quoi vivre décemment. »
Seraient-ils au début d’une décroissance médiatique ?
Bruno Clémentin est membre du collectif Casseurs de pub et cofondateur de l’Institut d’études économiques et sociales pour la décroissance soutenable (IEESDS). Il collabore également au journal La Décroissance. Et suite à la publication de notre dossier sur la décroissance, Bruno Clémentin a décidé de nous écrire. Nous vous proposons de lire son point de vue ainsi que la réponse d’Alerte Environnement.
Le débat Alerte Environnement / Bruno Clémentin
Alors que la Mairie de Paris souhaite diminuer le nombre d’espaces publicitaires dans Paris, Serge Raffy, rédacteur en chef du Nouvel Observateur, a déclaré hier soir sur I-télé (dans l’émission « N’ayons pas peur des mots ») qu’il était favorable à une hausse de la publicité à Paris : « la publicité c’est la vie. Je trouve qu’il faut davantage de publicité à Paris. On peut prendre exemple sur Londres ».
Le rédacteur en chef du Nouvel Obs qui défend le modèle de la City, ça fait sourire, non ? Mais ça n’a pas dû plaire aux décroissants qui ont mené une campagne de lobbying auprès des conseillers de la ville de Paris pour obtenir cette baisse de la publicité.
Une taxe carbone sur les bébés au-delà de 2 enfants, c’est ce que vient de proposer Barry Walters, obstétricien australien. Il est favorable à l’instauration d’une taxe de 5000 $ australiens (soit 3020 €) à chaque naissance à partir du troisième enfant ainsi qu’une redevance de 800 $ australiens (soit 483 €) par an et par bébé. La raison ? L’empreinte écologique laissé par chaque bébé. Il propose d’utiliser les sommes récoltées pour planter des arbres et assumer financièrement la stérilisation des couples volontaires. Ce projet est un écho direct à l’ « égoïsme » des familles nombreuses régulièrement dénoncé par certains militants écolo. Cette proposition est soutenue par le Pr. Walters, directeur du Centre pour le promotion et la recherche pour la santé du New South Wales qui estime qu’ « en tant que citoyens du monde, nous n’avons pas droit à davantage de concessions en matière de population que l’Inde ou la Chine ».
Voilà qui fait froid dans le dos. Le malthusianisme opérationnel est-il pour demain ?
Dans le dernier numéro de la Décroissance, un dossier (qui fait la une du journal) est consacré aux écolos qui ont participé au Grenelle. Il y sont accusé des pires maux et des pires manœuvres car avec le Grenelle « ils ont vendu l’écologie ». On rappelle que les animateurs de la Décroissance avaient participé à un Contre-Grenelle.
Question : participer à contre-Grenelle, n’est-ce pas un moyen de se positionner par rapport au Grenelle et donc d’y participer ?
Deux responsables de Casseurs de Pub sont en passe de jouer au serpent qui se mord la queue et surtout de perdre définitivement le peu de crédit qu’il leur restait. Bruno Clementin et Vincent Cheynet (par ailleurs ancien directeur artistique de Publicis) –, sont également fondateurs du journal La décroissance et du Parti pour la décroissance, ainsi qu’initiateurs de la campagne « Une rentrée sans marques » depuis 2000.
Et bien, ces deux personnages viennent de déposer plusieurs « marques » à l’INPI (Institut nationale de la propriété industrielle) !!! Et voilà l’arroseur arrosé.
Bruno Clémentin a déposé les marques françaises « décroissance soutenable » et « Parti pour la décroissance » (semi-figurative), et Vincent Cheynet, les marques françaises « La décroissance le journal de la joie de vivre » (semi-figurative), « Casseurs de pub » (semi-figurative), « Ecolo » (semi-figurative). Le plus surprenant reste « décroissance soutenable », qui est avant tout un concept et pas du tout le nom d’un mouvement ou d’une revue.
On peut vérifier cela sur le site http://www.icimarques.com/ ou en cliquant sur les images ci-dessous
Libération offre ce matin une tribune au militant décroissant Serge Latouche. Extrait saisissant de l’idéologie décroissante…
Serge Latouche – « Il faut décoloniser l’imaginaire, pas seulement trouver des mesurettes pour faire en sorte de prolonger la croissance. »
Libé - Vous évoquez la décolonisation de l’imaginaire… Comment se dépollue-t-on la tête ?
Serge Latouche – « Ce n’est pas en disant aux gens «travaillez plus pour gagner plus» mais plutôt «travaillez moins pour vivre mieux». Il faut ralentir le rythme, la production, la consommation et prendre le temps. De vivre. C’est délirant de proposer à des gens stressés, malades de leur travail, de faire toujours plus. La décolonisation de l’imaginaire consiste à changer les fondamentaux sur lesquels repose notre société de croissance. »
Et à propos de Libé, voici la nouvelle maquette du quotidien destiné à booster les ventes. Arrivée du Libé nouveau lundi prochain dans les kiosques.
S’il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis, alors le Pr Belpomme a sa place au Panthéon de l’intelligence. En effet, il y a trois ans, le Pr Belpomme disait que la décroissance économique tout comme la croissance zéro, « telle que l’envisageait le Club de Rome », étaient une utopie, les jugeant « irréaliste et irréalisable, sauf en faisant la révolution ». En 2007, dans Avant qu’il ne soit trop tard, le bouillonnant cancérologue a changé d’opinion et semble enfin prêt pour cette révolution, tout en précisant que « pour un scientifique, un médecin, se faire le porte-parole d’une révolution ne conforte pas son image ».
Ainsi, la seule façon d’éviter l’extinction de l’homme annoncée toutes les dix pages par le Pr Belpomme (j’exagère à peine !), c’est d’adopter une politique de décroissance (en passant, je vous conseille la lecture du dossier sur la question mis en ligne récemment). Le voici donc sur une posture radicale, dénonçant « l’imposture du développement durable » et qualifiant la croissance économique de « cancer » : « Si nous voulons survivre de façon prolongée, il faut que l’humanité reste en complète adéquation – adaptation – avec son milieu, ici l’environnement. Pour cela, il est indispensable qu’un jour ou l’autre la consommation des ressources et par conséquent la “croissance économique” se stabilisant pour atteindre un “plateau stationnaire“, correspondant à ce qu’on appelle la “croissance zéro“. Si tel n’était pas le cas, on devrait considérer notre système économique comme un véritable cancer de l’humanité, aboutissant rapidement à notre propre mort en raison de l’épuisement des ressources et de la destruction de l’environnement. » Et il conclut : « Qu’il y ait décroissance économique ou non, la décroissance des quantités produites est incontournable. Et c’est là l’essentiel. » Certains trouveront que la radicalité des propos du Pr Belpomme est surprenante. Pour ceux-là, je rappellerais qu’il est un adepte de l’écologie fraîchement converti, à peine depuis 2002, et comme souvent, les nouveaux convertis sont davantage radicaux pour bien montrer le sérieux de leur engagement à leurs nouveaux amis.
Le projet des écolos parisiens est celui de “la société de la décroissance”, un concept qui va encore plus loin que les thèses du Club de Rome dans les années 1970. Dans leur avant-programme, le tourisme, qui est un secteur vital pour l’économie de la capitale, est présenté comme une “source de pollution et de gaz à effet de serre importante” car “sur les 11 millions de tonnes de carbone émises par la Ville, 4,5 millions le sont par les touristes, essentiellement au travers du trafic aérien”. De même, le tourisme d’affaires est qualifié de “secteur non prioritaire à écologiser d’urgence !”, ce qui se traduit par cet engagement formel des écolos parisiens : “Pour les Verts, (la) politique d’attractivité des foires, salons et congrès à Paris doit cesser”. Pour mettre en oeuvre leur conception “écologique” du tourisme à Paris, les Verts avancent d’ailleurs quelques solutions que l’électeur est prié de prendre au sérieux : “proposer des balades en pousse-pousse électrique, le survol de Paris en ballon dirigeable et non en hélicoptère, des visites à pied par quartier…”.
Pour les municipales de 2008, le programme des Verts prévoit une “décroissance” du tourisme et une “éco-stratégie” de hausse massive des impôts. A croire qu’ils se fixent pour objectif de faire 0%…
Le généticien Albert Jacquard n’hésite pas a déclaré dans Echo Nature que la Terre peut supporter les 9 milliards d’hommes que nous pourrions être en 2050 “… à condition que ce soit des paysans qui ne demandent à la Terre que leur nourriture. On ne peut offrir à 9 milliards d’hommes les possibilités de pouvoir prendre l’avion, de consommer du pétrole… et par conséquent il faut bien se rendre compte qu’il y a actuellement des hommes de trop sur la Terre, ces hommes de trop ne sont pas ceux qui sont exigeants, autrement dit ce sont des gens de l’Occident“.
