Incroyable mais vrai…

7 mars 2008

Parmi les 24 membres du Comité National de l’opération « L’école agit ! Le Grenelle environnement à l’école » on trouve Evelyne Dhelliat et Claude-Marie Vadrot. Si la première est bien connue du grand public puisqu’elle présente la météo sur TF1, le second est journaliste au JDD et membre de la très influente association JNE (Journalistes Nature Environnement), proche des milieux écolos radicaux.

Rappelons que ce comité a pour objet d’analyser les propositions des collégiens et des lycéens en matière d’environnement et de développement durable. Les thèmes retenus sont identiques à ceux du Grenelle « des adultes ». On se demande donc comment des collégiens (à partir de 12 ans) vont aborder les problèmes de « gouvernance écologique » par exemple ou les questions agri-économiques !

Pas de panique nous rassure le ministère de l’éducation nationale : « Le Grenelle de l’environnement a été, au cours de ces derniers mois, un formidable moment d’échanges et de rencontres. (…)
Mais ce « Grenelle » a été le fait d’adultes, souvent avertis
. Il nous est donc apparu naturel de poursuivre ce dialogue avec celles et ceux, qui sont les «énergies futures » de notre Nation, sous l’autorité de leurs éducateurs. Déjà, cette génération qui, demain, présidera aux destinées de notre pays, ressent l’urgence d’une prise de conscience et montre qu’elle est prête à emprunter de nouveaux chemins. »

Incroyable mais vrai…

Posté le 7 mars 2008 par Alerte-environnement

Catégorie Grenelle |

15 commentaires sur “Incroyable mais vrai…”

  1. Le 07 mar 2008 à 16:11 par zygomar #

    On ne tardera pas à voir fleurir des “éco-jeunesses” comme on a vu à d’autres époques des “jeunesses quelque chose” de toutes sortes….

  2. Le 07 mar 2008 à 17:43 par valdes #

    Mais c’est gentil tout ça! En quoi est-ce grave?
    La parano est en route, vous pensez que nos gosses feront dans la délation de mauvais trieurs?
    Je suis sûr qu’en Italie cela serait salutaire, quand on sait que la mafia joue le rôle de recycleur et benne tous les dechets chimiques dans la nature. Tiens! en Italie, le pays inventeur du fascisme!
    Zygomar, votre vision d’un autre âge est hilarante.

  3. Le 07 mar 2008 à 22:25 par imbellis72 #

    L’année dernière mon neveu de 6 ans a eu en classe une initiation à l’écologie (sur toute l’année scolaire). Le thème était le LOUP. Les enfants ont appris, grâce à une intervenante extérieure (guide touristique et association écolo) que les loups mangeaient de l’herbe…
    Je me souviens encore bien de la réflexion de mon neveu (de 6 ans) à la maîtresse (qui ne tiquaient pas): ” ben s’est faux, les loups ils mangent des chevreuils et des cerfs”… Résultat une belle punition car il n’avait pas appris sa leçon d’écologie…
    Comment voulez vous apprendre l’écologie (la vraie) à des enfants quand ceux qui leur font cours aussi peu formés et objectifs…
    Pourquoi ce sont des associations écolo qui vont à l’école plutôt que des gens compétents (agents ONF, ONCFS, CEMAGREF, Universitaires, etc). Là est la vraie question a se poser. Quelle est la légitimité et les compétences de ces associations???

  4. Le 07 mar 2008 à 23:40 par laurent #

    Oh… pour ramasser les subventions des conseils régionaux, généraux, etc…. ils sont très compétents…
    Après, l’éveil des jeunes… c’est juste un prétexte. ;)

  5. Le 08 mar 2008 à 0:54 par rageous #

    On peut leur envier le temps et l’argent qu’ils ont pour étudier ces braves bêtes et découvrir qu’ils doivent manger de l’herbe quand ils ont des vers, comme leur cousins canidés pour se purger…

  6. Le 08 mar 2008 à 7:44 par zygomar #

    @ valdes

    “….Zygomar, votre vision d’un autre âge est hilarante.”

    ** Riez bien, profitez en!!
    Je ne sais plus qui a dit “Français, vous avez la mémoire courte…”

    Il y a bien longtemps, c’était avant le milieu de siècle dernier, des gens comme vous se marraient bien quand les “jeunesses ceci, les jeunesses celà” apprenaient puis répandaient à leur tour la bonne parole (en y mettant quelque fois aussi un peu de muscle). Mais enfin, vous avez surement raison, c’est une vision d’un autre âge….

    Je ne sais plus qui, mais çà doit être l’âge surement, a dit aussi: “l’Histoire n’est qu’un éternel recommencement”….

  7. Le 08 mar 2008 à 9:27 par thierry #

    rageous ,A tu vu la mine atristée des gens l’orsque la belle histoire de l’enfant receueillie par les loups ,c’est avérer être une supercherie !
    Le pire c’est que moi aussi j’y ai cru !!

  8. Le 09 mar 2008 à 19:27 par rageous #

    Ouais, une bonne claque pour tous les mythos et ceux qui prêtent encore une image humanisée à un animal sauvage, j’étais ravie que cette supercherie ait été révélée, et mette un coup d’arrêt à l’affabulation pour revenir aux réalités… le loup n’a que foutre de notre civilisation urbanisée, c’est pour cette raison qu’on le voit rappliquer vers le massif central, secteur encore très rural et à vocation d’élevage… Pour voir l’accueil qu’il va avoir?

  9. Le 10 mar 2008 à 17:28 par imbellis72 #

    @ Thierry:
    Moi, ce qui me fait de la peine dans cette histoire de fillette et de loups (qui ne tenait nullement la route = 3000 km en hiver en pleine seconde guerre mondiale…mdr) c’est qu’aucun journaliste n’a fait son travail pour vérifier cette histoire qui sentait bon le politiquement correct (fillette Juive, loups “humanisés”…).
    Il a fallut que des historiens juifs fassent le travail. Mais au final pas de vrai scandale, un petit méa-culpa et c’est finit….Que d’hypocrisie.

    @ Rageous:
    tu écris “On peut leur envier le temps et l’argent qu’ils ont pour étudier ces braves bêtes et découvrir qu’ils doivent manger de l’herbe quand ils ont des vers, comme leur cousins canidés pour se purger…” je ne comprends pas bien le sens, c’est ironique??
    Parce que sinon je ne parlais pas de purges intestinales (ce que font tout les canidés et les félidés, pas besoin d’assoc grassement financer par l’état pour savoir cela), mais d’alimentation quotidienne…

  10. Le 10 mar 2008 à 19:19 par rageous #

    imbellis72 #
    “pas besoin d’assoc grassement financer par l’état pour savoir cela”
    C’est clair!!! (C’est moi qu’il l’est moins été!)
    Mais il faut à tout prix justifier leur mission et là c’est bien du grand n’importe quoi….
    Y’en a d’autres là:
    http://www.fne.asso.fr/PA/loup/dos/dossiers_argumentaire.htm

  11. Le 10 mar 2008 à 19:34 par rageous #

  12. Le 10 mar 2008 à 23:02 par thierry #

    Je pensse que nous avons besoin de rêver!!
    La réalitée et parfois ennuyeuse,ou trop dur !!
    Les journalistes vendent ce que les gens sont pres a payer pour s’échaper un peut de leur quotidien .
    Il y a les sportifs avec les suporters ,
    les passionnés de politique ,les chasseurs,pêcheurs ,les artistes …
    L’écologie et la défense des animaux permet de défendre une cause qui semble inataquable !
    Comment ne pas craquer devant de belles images ou de belles histoires metant en scenne de gentils animaux sur une jolie planette !
    On a connu les histoires de( méchant loup) ,maitenant il y a les histoires de (méchant berger) tuant les gentils loups !
    La réalitée c’est que le loup est tres beau,mais qu’il bouffe les moutons des bergers !

  13. Le 11 mar 2008 à 23:44 par zorrolelapin #

    Toujours les mêmes aveugles abreuvés, gavés et emplis d’inepties qu’ils régurgitent tels des bons petits soldats, chair à canons des multinationales de l’agrochimie.
    Que la nature aie pitié de vous!!!

  14. Le 12 mar 2008 à 12:50 par thierry #

    La pitié ,est un sentiment humain !
    La nature na pas de pitié !

  15. Le 10 août 2008 à 15:29 par TATARD #

    les amériques vous envoient le bioethanol enveloppé dans une chemise rose;

    Bioéthanol – ce qu’il coûte et ce qu’il donne

    Il faut un peu plus d’un litre d’équivalent pétrole pour produire un litre de bioéthanol.
    Ces chiffres s’entendent depuis les labours jusqu’à la dernière distillation.
    Il faut un 1,600 litre d’éthanol pour fournir la même quantité d’énergie qu’un litre d’équivalent pétrole.
    Où est la bonne affaire ?
    Ce n’est pas parce que le monde entier déraisonne qu’on doit refuser tout effort de réflexion, quelle que soit la position sociale ou politique.

Laissez un commentaire