Quel gachis !
27 novembre 2007
France 3, Arte, Ushuaïa TV, Courrier International, RMC, tels sont quelques uns des partenaires médias du Festival International du Film de l’Environnement organisé par le Conseil régional Ile de France qui s’achève ce soir. Après un passage sur place, on s’aperçoit vite que le festival est un pur produit « subventions publiques ». Outre l’entrée gratuite aux séances, le public est aussi révélateur : personnes âgées et scolaires. Oubliés la ménagère de moins de 50 ans, le jeune cadre dynamique ou tout simplement l’employé « francilien ». Avec une faible affluence malgré la gratuité (50 % de la salle était vide), qu’en serait-il s’il fallait payer 7 ou 8 € la séance ?
Et en ce qui concerne le fond, sans être révélateur, nous avons vu un documentaire sur Hiroshima intitulé « Blessures atomiques ». Avec une caricature de film documentaire, le réalisateur français Marc Petitjean filme une succession de japonais qui témoignent. Mais les images d’archives manquent cruellement d’explications laissant le spectateur dans un flou volontairement accentué. Objectif : attaquer les Américains et leurs scientifiques qui ont « disséqués » les corps des morts d’Hiroshima. Si ces scientifiques sont accusés de prendre les corps pour des animaux à disséquer, le scientifique japonais héro du film ne fait que pratiquer des autopsies sur les cadavres. Dans un cas, c’est de la dissection et dans l’autre une autopsie. Ce détail résume à lui seul l’ambiance du film.
Quand au festival, s’il est intéressant de sensibiliser l’opinion et d’unir culture et environnement, il est regrettable que l’organisation soit autant verrouillée par une poignée de militant. L’implication d’entreprises privées permettrait au Festival de prendre une autre ampleur, notamment au niveau de la qualité artistique, mais pour ces militants, il est hors de question de laisser le mal (c’est-à-dire les entreprises !) participer à l’organisation. Dommage…
Le 27 nov 2007 à 19:22 par rageous #
“…on s’aperçoit vite que le festival est un pur produit « subventions publiques ».”
On se souvient du livre noir des Régions socialistes…un gouffre à pognon sans cesse solicité pour des manifestations bien orientées!
La gabegie ça continue…
Le 29 nov 2007 à 12:32 par rageous #
Le livre Noir des Régions Socialistes, extraits:
“Et pour finir, les dernières perles de l’exécutif régional. Pendant que les entreprises et les ménages d’Ile-de-France sont asphyxiés par l’explosion des impôts régionaux, les priorités de l’exécutif régional semblent bien loin de l’amélioration du quotidien des franciliens !
-Après les 400 000 € pour le musée Salvador Allende à Santiago du Chili (alors que le gouvernement Chilien lui-même ne mettait que 150 000 € pour la réhabilitation de ce musée), la région récidive en matière d’actions internationales :
- 65 000 € pour que soit présenté dans les quartiers de Santiago un spectacle proposant « un voyage dans l’historique du mouvement Hip Hop, de ses repères,
de sa gestuelle, depuis les années 70 aux États-Unis ».
- 10 000 € pour un projet intitulé « Plantes médicinales et savoirs ancestraux des femmes Aymara au Chili ».
- 42 000 € pour former les élus analphabètes de la Région de Kayes au Mali.
- 1 904 € pour permettre au 1er Vice Président de la région de Kayes au Mali de se rendre en Mauritanie (billets d’avion, déplacements automobiles à Bamako, Logement, frais de séjour et Visa).
Région Ile-de-France
- Seulement 200 000 € ont été consommés pour la reconstruction au Sri Lanka après le Tsunami alors que le conseil régional s’était engagé en janvier 2005 à hauteur de 3 millions d’€ !
Fêtes et mondanités:
- 500 000 € pour la fête des franciliens en vue de « développer le sentiment du mieux vivre ensemble »
- 30 000 € pour « l’ethical fashion show 2006 », organisé par l’association Universal Love
Nos amies les bêtes:
- 25 000 € pour un programme d’étude des mécanismes du déclin du moineau domestique.
- 2 000 € pour un séminaire sur le retour du saumon en Seine.
- 32 900 € pour un programme de recherche sur les dangers liés à l’expansion des populations de tortues à tempes rouges en Ile-de-France.
- 20 000 € pour un programme d’étude sur les écrevisses pour une fédération de pêche.
Les inclassables:
- 105 000 € pour mettre en place une monnaie électronique solidaire en Ile-de-France qui s’apparente au retour du troc !
- 48 000 € pour former les élus analphabètes issus du scrutin municipal dans le cercle de Nioro du Sahel au Mali.
- 11 000 €, pour financer le développement de la pratique du football dans les écoles des zones d’éducation prioritaires dans la province de Gauteng en Afrique du Sud.
- 5 000 € pour former des Kinésithérapeutes dans la zone du Mékong au Sud du Vietnam.
Le 29 nov 2007 à 13:03 par zygomar #
“Le 29 nov 2007 à 12:32 par rageous #
Le livre Noir des Régions Socialistes, extraits:”
Merci d’avoir éclairé notre lanterne!! Je pourrais faire le même inventaire dans la région Rhône-Alpes.
Il n’y a qu’un seul qualificatif à applique à ce genre de gabegie: dégueulasse….
Le 30 nov 2007 à 11:55 par valdes #
Ces dépenses vous paraissent dégueulasses seulement parce le pognon ne vient pas dans vos poches. Ca a l’air aberrant mais ces initiatives font un peu avancer le monde.
Restez chez vous, dans vos petites maisons, car sans cet argent, c’est le retour à la bougie. Plus de recherche, plus d’études (que vous aimez bien lire, répeter et déformer), plus de coopération, plus rien, on redevient des sauvages.
C’est seulement parce que c’est la gauche que ça vous emm…
Le 30 nov 2007 à 13:58 par rageous #
“C’est seulement parce que c’est la gauche que ça vous emm…”
Mais non Valdès on l’aimeu bien le parti socialissss!!!! Il fait du co-développement pour les pays + pauvres que nous! C’est louable, non? Mais les sommes sont pas vraiment comparables à celle-là par exemple : 500 000 € pour la fête des franciliens en vue de « développer le sentiment du mieux vivre ensemble » fallait le trouvé tout d’même!!!!
Et parce que “le pognon vient pas dans nos poches” mais il y en vient!!!gros balourd!
T’habites où que je t’envoie à quoi est utilisé tes impôts…
Le 30 nov 2007 à 14:47 par Vincent #
Dans votre “livre noir”, je vois:
des musées, des évènement culturels, l’éducation, l’écologie, le sport, la médecine…
C’est ça qui vous dérange?!?
Vous auriez préféré l’armement? la recherche pour les OGM? la construction de nouvelles prisons?
Vous devez faire partie des gens qui se disent:
“Les jeunes cons ont cramé leur bibliothèque qu’ils crèvent pour qu’on leur en refasse une.
La police a été débordée, c’est bien la preuve qu’elle n’a pas assez de moyen.
Un pédophile récidive, il aurait du rester au trou plus longtemps…”
J’ai la certitude que quand on s’occupe des gens ils sont beaucoup moins susceptibles de péter un plomb. Vous pouvez appeler ça de la gabegie ou de l’assistanat, j’appelle ça du savoir vivre et de la prévention.
Pour en revenir au thème de l’agriculture, vous soutenez une agriculture productiviste. Pourtant elle impose des stations d’épuration, la prise en charge des maladie qu’elle occasionne…
Je serait plus partisan d’une agriculture plus respectueuse de notre cadre de vie pour profiter des avantages qu’elle amènerai.
Là encore tout n’est que question de point de vue entre prévenir et guérir.
Vous avez pris l’habitude que la société s’occupe des dégâts de l’agriculture sur l’environnement.
Aujourd’hui, c’est la société qui vous demande de le faire vous même.
Votre réaction, d’opposition à ce changement et de justification du mode de fonctionnement actuel est compréhensible.
Pourquoi les cheminots gueulaient? Parce qu’on leur enlevait des avantages.
Pourquoi gueulez vous? Parce qu’on vous demande de faire des efforts.
Les rôles ont changé mais vous ne vous apercevez même pas que vous avez la position de ceux que vous critiquiez hier.
Continuez de freiner des quatre fers si ça vous rassure, de toute façon le changement arrive (toute l’Europe tire la France dans ce sens) et vous feriez mieux de vous y préparer, sinon vous serez tellement occupés à dire “c’était mieux avant” que vous ne profiterez pas des avancées.
Le 30 nov 2007 à 15:08 par rageous #
“la construction de nouvelles prisons?”
Justement, oui!!!! S’il doit y’avoir des priorités celle là en fait bougrement partie! Désolée…
Le 30 nov 2007 à 15:10 par rageous #
“…agriculture productiviste. Pourtant elle impose des stations d’épuration,…”
C’est toujours passionant de te lire!
Le 30 nov 2007 à 15:12 par rageous #
“…J’ai la certitude que quand on s’occupe des gens ils sont beaucoup moins susceptibles de péter un plomb….”
Naïf…et stupide, mais on commence à bien cerner l’animal!
Le 30 nov 2007 à 15:25 par rageous #
“…Vous avez pris l’habitude que la société s’occupe des dégâts de l’agriculture sur l’environnement….”
Des exemples…
A l’inverse par contre l’agriculture est pleine d’intérêts notables: érosion, lutte contre les incendies, maintien de la biodiversité, capteur CO2, etc.
Votre haine de l’agriculture qui n’est pas écolo comme vous l’entendez vous dépasse cher Vincent, ici avez-vous lu un seul qui se vantasse de balancer plus qu’il ne faut d’intrants ou de désherbants? Même par provoc…Ne soyez pas trop stupide dans vos envolés, l’argent public a ça de sûr très souvent, qu’il sert des projets pharaoniques, qu’il nourrit quelques nébuleuses à la mode…et en passant du politique parce que y’a pas de raison tout de même!!!
Le 30 nov 2007 à 15:27 par Vincent #
Une fois de plus quelle tolérance! “naif” “stupide” “animal”
Et en une seul ligne, tu t’es surpassé!
“on commence à bien cerner l’animal”
Je me fais la réflexion qu’on ne te cerne pas du tout.
Pourquoi?
Parceque tu ne dit rien, tu ne fait qu’approuver tout ce qui sort de ce site et de ses partisans et critiquer les gens d’une opinion contraire.
Tu n’apportes rien au débat.
Tu lis tout un message, tu trouves un point faible et t’y engouffres, occultant tout le contenu et mettant par terre tout prémices de débat.
C’est plutôt fin de ta part, stopper tout débat, pour surtout de pas avoir à se remettre en question.
Je te laisse à tes projets de prison quatre étoiles et te souhaite de ne jamais aller dans celle que tu auras commandées ni de choper un cancer que tu auras provoqué…
Le 30 nov 2007 à 15:32 par Vincent #
Dernier rectificatif:
“Votre haine de l’agriculture”
Avec de telle propos j’affirme que vous ne m’avez pas cerné!
Soit vous avez mal (pas?) lu mes posts, soit vous les avez mal (pas?) compris, soit vous êtes juste mal(pas?)honnête.
Le 30 nov 2007 à 16:02 par Aurélien #
A RAGEOUS , l’animal ambulant, alias le leming: A l’inverse par contre l’agriculture est pleine d’intérêts notables: érosion, lutte contre les incendies, maintien de la biodiversité, capteur CO2, etc.
parceque tu trouve toi que l’agriculture d’aujourd’hui particulierement en france, lutte contre l’érosion, ouai si on veut..lutte contre les incendies, super, on a q’uà tout déforesté et mettre des ogm partout, super… Maintien de la biodiversité, genial, t’es pas tres documenté sur dans ce domaine, sinon t’éviterais de raconter des conneries comme celle-la. enfin capteur de CO2 super, ouai c’est sur je préfere un champ ou une prairie qu’une ville…tes arguments sont à travailler. C’est vraiment dommage qu’il n’y ai que des abrutis dans ton genre. aucune construction, véritable site de propagande de grosse connerie…dommage car il y a des gens qui portant cherche à construire comme vincent, qui est loin d’un anti agriculture ou je nsais quoi, de tte facon avec tout ce que tu raconte de faux, mais vincent au contraire cherche à developper l’agriculture… je ne risque pas de remettre les pieds ici pr lire des conneries, par contre je me contenterias de quelques virées histoires de salir toute cette porcherie.car c’est le mot! je prie pour que certains comme rageous ou d’autre meurts plus intélligents qui le sont actuellement, plus fin, moins grossier, tolérant etc…c’est pas gagné mlais j’y crois…
Le 30 nov 2007 à 18:13 par rageous #
Aurélien # Vincent #
ça vaut pour les deux…le sentiment de vous avoir piqué au vif avec le Livre Noir des Régions Socialistes?…
A voir la réaction de Vincent! manque de bol quand on met dans le même panier l’armement, les ogm et les taulards! c’est un manque flagrant (volontaire?) de réflexion. Oui je préfèrerait que les Régions en fasse un peu plus pour les prisons, le 4 étoiles n’est pas pour demain! malheureusement.
Me prêter des propos que je suis loin d’avoir écrit ou sous entendu : “Vous devez faire partie des gens qui…”
Bon je n’vais pas énumérer le catalogue de la mauvaise foi mais vous pourriez au moins assumer vos propos au lieu de partir furibards comme des gosses qu’on a pris la main dans l’pot de confiture
Le 30 nov 2007 à 18:20 par Vincent #
Cool une fois de plus tu fais avancer les choses,
merci!
Le 30 nov 2007 à 18:31 par valdes #
C’est pas nos impôts qui paient les prisons, la bouffe, l’eau des prisonniers? Donc tu préfères pourrir la situation que l’améliorer.
Vas-y produits pour nourrir ta famille et leur payer des gameboys, des bouquets satellites, et fringues à la c…
On cernes bien l’animal bien beauf.
Tu me fais de la peine.
Le 30 nov 2007 à 18:38 par rageous #
“C’est pas nos impôts qui paient les prisons, la bouffe, l’eau des prisonniers? Donc tu préfères pourrir la situation que l’améliorer.
Vas-y produits pour nourrir ta famille et leur payer des gameboys, des bouquets satellites, et fringues à la c…
On cernes bien l’animal bien beauf.
Tu me fais de la peine.”
A qui tu t’adresse Valdès?
Le 30 nov 2007 à 18:47 par Vincent #
il y a peu de chance pour que cela ne soit pas à toi
Le 30 nov 2007 à 18:54 par rageous #
Mouais, Valdès est souvent con…fus, oh pardon!
Le 30 nov 2007 à 18:57 par Fabien #
Rageous ta geule tu soules tout le monde!
Le 30 nov 2007 à 19:05 par rageous #
Fabien #
Rageous ta geule tu soules tout le monde!
Ah, c’est agréable!!!!
Le 30 nov 2007 à 19:53 par Aurélien #
Toujours aussi futé rageous, le seul moment où tu es le plus subtil c’est quand tu fais des jeux de mots…La pente sera difficile à remonter pour toi, mais malgrès tout ton arrogance et ta stupidité l’emporteront…c’est dommage, on a l’impression que tu as quelques acquis sur l’agriculture..mais malheuresement, quelquechose t’empêche d’avoir un regard un peu plus lointain, tu reste borné à tes pieds, c’est pire que du nombrilisme car ta position (sur tout les sujets évoqué dans cette porcherie) est borné, je sais que tu est incapable de changer ton opinion car tu es corrompu par tes idées, acheté en qque sorte..C’est pourquoi je me contente de dire que tu es bete et méchant, stupide et perfide, et vaniteux…les arguments ac toi passe à l’oubliette, ou tu fais semblant de les ignoré, ou de les réfuter
Le 30 nov 2007 à 19:59 par valdes #
Mon petit Fabien, on dit “Ta gueule s’il te plaît”.
Ce soir c’est la fête Rageous alors?
C’est vrai que là, tu m’as déçu avec ton histoire de prison et de livre noir bidule. Mais continue de l’ouvrir ça fait réfléchir, même si je ne suis pas souvent (voire jamais) d’accord avec toi. Tu es passionné et en accord avec tes con….victions.
Le 30 nov 2007 à 20:32 par rageous #
Coucou Valdès, tu vois c’est ça qui est bien avec nénét, c’est virtuel! personne pour me péter la gueule!!!
Mais comment j’ai pu te décevoir avec mon histoire de prison! C’est pas parce qu’on a “merdé” à un moment qu’on doit être traité comme une merde, la surpopulation en taule n’est pas virtuelle, quand on est tous bien peinards devant nos claviers à s’envoyer des bouffes…
Allez j’m'arrache…la touffe
Le 01 déc 2007 à 14:14 par Vincent #
De quoi avons nous besoin?
De prison ou d’un peu de bon sen?
Voici un site qui explique comment “La Finlande a réussi l’extraordinaire pari de diviser par deux son taux de détention en 20 ans”: http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article2096
” le taux d’incarcération [...] était une honte qu’il serait possible de diminuer considérablement la quantité et la durée des peines d’incarcération infligées sans que cela ait de graves répercussions sur la criminalité »
” sur la base d’analyses de rentabilité (évaluation des coûts et des effets probables des politiques), prônait le développement social comme « la meilleure politique qui soit en matière pénale »
“Cette prise de conscience a débouché sur la conduite d’une politique « réductionniste »:
“limit[er] le régime de la détention provisoire aux seuls « délinquants violents dangereux ».”
“développer les alternatives classiques, telle que la hausse du montant des amendes [...] afin de pouvoir les appliquer à des crimes plus graves”
“Le service communautaire (équivalent du travail d’intérêt général) a pour sa part été introduit à titre expérimental en 1991, avant d’être étendu à l’ensemble du pays trois ans plus tard.”
“instruction a été donnée aux juges de prononcer les peines les plus courtes en jours plutôt qu’en mois, afin de les faire mieux appréhender la durée de la sentence et les inciter à moins de sévérité.”
La “libération conditionnelle, en Finlande intervient d’office après la moitié ou les deux tiers de la peine”
« en Finlande, la politique criminelle est considérée comme trop importante pour la laisser soumise aux pressions de l’opinion publique »
Et pendant ce temps chez nous:
“la population pénale, qui n’avait cessé de baisser entre 1996 et 2001, a bondi de 25 % en dix-huit mois, passant de 46 698 en octobre 2001 à plus de 60 000 aujourd’hui [soit une pour 1000], un “pic” jamais atteint depuis le sommet historique de juin 1996 (58 856 détenus). Sur une plus longue période, le nombre de détenus a plus que doublé en vingt-cinq ans - on comptait 27 000 personnes emprisonnées en 1976 -, alors qu’il était resté relativement stable de la fin du XIXe siècle au début des années 1970.”
“La surpopulation carcérale, [...] résulte toutefois moins d’une augmentation des incarcérations [...] que d’un allongement continu des peines de prison. Entre 1975 et aujourd’hui, la durée moyenne de détention a pratiquement doublé, passant de 4,3 mois à 8,4 mois.”
Ajouter à cela plus d’un tiers des prisonniers sont des prévenus, et que pour les autres on trouve un peu de tout:
“Trois mois de prison pour avoir inventé un accident”
“45 jours pour deux rétroviseurs”
“deux mois de prison pour un coup de poing”
“78 ans, 50 jours d’incarcération pour 300 euros
“Neuf mois pour le dragueur du périphérique de Caen”
“Six mois de plus pour une tentative de suicide”
“Deux mois pour fraude dans le métro”
Le détail de ces histoire et plein d’autres choses) sur:
http://www.oip.org/moins-de-prison/breves/
Le 02 déc 2007 à 19:23 par Vincent #
De quoi avons nous besoin?
De prison ou d’un peu de bon sen?
Voici un site qui explique comment “La Finlande a réussi l’extraordinaire pari de diviser par deux son taux de détention en 20 ans”:
http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article2096
” le taux d’incarcération […] était une honte qu’il serait possible de diminuer considérablement la quantité et la durée des peines d’incarcération infligées sans que cela ait de graves répercussions sur la criminalité »
” sur la base d’analyses de rentabilité (évaluation des coûts et des effets probables des politiques), prônait le développement social comme « la meilleure politique qui soit en matière pénale »
“Cette prise de conscience a débouché sur la conduite d’une politique « réductionniste »:
“limit[er] le régime de la détention provisoire aux seuls « délinquants violents dangereux ».”
“développer les alternatives classiques, telle que la hausse du montant des amendes […] afin de pouvoir les appliquer à des crimes plus graves”
“Le service communautaire (équivalent du travail d’intérêt général) a pour sa part été introduit à titre expérimental en 1991, avant d’être étendu à l’ensemble du pays trois ans plus tard.”
“instruction a été donnée aux juges de prononcer les peines les plus courtes en jours plutôt qu’en mois, afin de les faire mieux appréhender la durée de la sentence et les inciter à moins de sévérité.”
La “libération conditionnelle, en Finlande intervient d’office après la moitié ou les deux tiers de la peine”
« en Finlande, la politique criminelle est considérée comme trop importante pour la laisser soumise aux pressions de l’opinion publique »
Et pendant ce temps chez nous:
“la population pénale, qui n’avait cessé de baisser entre 1996 et 2001, a bondi de 25 % en dix-huit mois, passant de 46 698 en octobre 2001 à plus de 60 000 aujourd’hui [soit une pour 1000], un “pic” jamais atteint depuis le sommet historique de juin 1996 (58 856 détenus). Sur une plus longue période, le nombre de détenus a plus que doublé en vingt-cinq ans - on comptait 27 000 personnes emprisonnées en 1976 -, alors qu’il était resté relativement stable de la fin du XIXe siècle au début des années 1970.”
“La surpopulation carcérale, […] résulte toutefois moins d’une augmentation des incarcérations […] que d’un allongement continu des peines de prison. Entre 1975 et aujourd’hui, la durée moyenne de détention a pratiquement doublé, passant de 4,3 mois à 8,4 mois.”
Ajouter à cela plus d’un tiers des prisonniers sont des prévenus, et que pour les autres on trouve un peu de tout:
“Trois mois de prison pour avoir inventé un accident”
“45 jours pour deux rétroviseurs”
“deux mois de prison pour un coup de poing”
“78 ans, 50 jours d’incarcération pour 300 euros
“Neuf mois pour le dragueur du périphérique de Caen”
“Six mois de plus pour une tentative de suicide”
“Deux mois pour fraude dans le métro”
Le détail de ces histoire et plein d’autres choses) sur:
http://www.oip.org/moins-de-prison/breves/
Le 03 déc 2007 à 19:30 par valdes #
Mon petit Vincent je te trouve aussi gonflant que Rageous et Zygomar.
Et que je cite une étude, un rapport et des chiffres et des chiffres.
Le bon sens n’a pas besoin de rapports.
Ne joue pas leur jeu, ça les amuse de prendre ceux qui ne suivent pas leur avis pour des imbéciles et tu fonces dans le panneau, laisse les dans leur confort intellectuel et vis et agis.
Le 05 déc 2007 à 15:41 par zygomar #
” ça les amuse de prendre ceux qui ne suivent pas leur avis pour des imbéciles”
Vous me prêtez des propos et des intentions qui ne sont absolument pas les miens. Donnez moi un exemple de ce que vous prêtez tiré de mes messages.
Le 05 déc 2007 à 17:12 par Vincent #
Je joue pas leur jeu. C’est pas UNE étude, c’est un les chiffres sur une politique qui a porté ses fruits.
En vrai, je savais que le pays avait une politique novatrice mais je pensais pas qu’elle avait si bien marché. Si tu as lu l’article en entier, tu sera d’accord avec moi que c’est pour le moins spectaculaire.
Si je l’ai mis c’est que j’y ai appris des choses…