Greenpeace attaqué !
30 mai 2008
Si la personne de l’accueil réserve un bon accueil et un sourire chaleureux aux étranges visiteurs, les responsables de la salle de réunion semblent avoir nettement moins le sens de l’humour. Quand Greenpeace mène des opération coup de poing, l’ONG met facilement en avant l’humour et l’art de la mise en scène. Mais l’arroseur arrosé ne fait pas mouche chez les écolos.
Le poil à gratter, c’est toujours meilleur chez les autres…
Le 30 mai 2008 à 14:24 par Rodolphe #
ça fait pas marrer Greenpeace…
Le 30 mai 2008 à 21:09 par diversité #
où avez vous trouvé cette vidéo ?
c’est assez drôle et certainement déroutant pour Greenpeace d’être pris à son propre jeux
Le 31 mai 2008 à 0:14 par rageous #
La personne qui intervient à la réunion pour exposer cette irruption cocasse est Guy Millière (dommage que le micro ne fonctionne pas très bien) :
- Professeur à l’Université PARIS VIII Histoire des cultures, Philosophie du droit
- Visiting Professor à la California State University, Long Beach.
- Expert auprès de l’Union Européenne en bioéthique, biotechnologie.
- Conférencier pour la Banque de France
- Traducteur et adaptateur en langue française pour le site (rebelles-infos)
Le 31 mai 2008 à 0:21 par rageous #
Un de ses papiers ici:
http://www.rebelles.info/article-19005029.html
Le 31 mai 2008 à 0:37 par laurent #
Je ne suis pas vraiment d’accord avec le monsieur… qui est aussi dans son genre un extrémiste, avec des valeurs que je ne partage pas.
Mais une partie du constat est correcte.
Le 31 mai 2008 à 0:41 par rageous #
Quelles valeurs? extrémistes…
Le 31 mai 2008 à 0:48 par rageous #
Sur le site tu peux lire tout ce qu’il a écrit dont ce papier-ci:
http://www.rebelles.info/article-17101165.html
Le 31 mai 2008 à 1:08 par laurent #
Oui, qui dévoile bien son idéologie ultra-libérale neo-conservatrice à tendance extrémiste.
Dans son cas son extrémisme consiste à analyser correctement uniquement ce qui va dans le sens de ses convictions, et à nier grossièrement le reste (ce qui est d’ailleurs le propre de tous les idéologues extrémistes, qu’ils soient d’un bord ou d’un autre).
Les exemples sont légions dans ses écrits, comme par exemple dans sa justification de la guerre en Irak, etc…
Toutes les idéologies sont par essence porteuses de graves conflits et de désastres humains. celle qu’il défend ne fait pas exception à la règle.
Le 31 mai 2008 à 11:15 par rageous #
“J’ai en moi une aversion absolue pour toute forme de totalitarisme et une préférence absolue pour la liberté et l’affirmation de la nécessité du respect principiel de la dignité de l’être humain.” Guy Millière.
Je n’ai pas le sentiment qu’il illustre une position “à tendance extrémiste” dans cette phrase.
Le 31 mai 2008 à 14:53 par laurent #
Lit le reste
Cela éclairera pour toi ce qu’il appelle “respect principiel” et “dignité de l’être humain”.
Lit ses défenses des mensonges qui ont justifié la guerre en Irak, ainsi que sa défense et sa justification totale et absolue de tout ce que peut faire Israël au nom de la Shoa… etc…
Un homme pour qui “une sorte de miracle incarné”, et pour qui les palestiniens, plutôt que d’entreprendre et de travailler, “trépigne[nt] dans les détritus en vociférant et en rêvant de se transformer en bombe humaine” n’est pas à mes yeux un parangon de modération.
Il se situe en gros à l’extrême-droite du néo-conservatisme américain…. juste un petit peu plus à droite que Paul Wolfowitz, David Frum ou Norman Podhoretz.
Le 31 mai 2008 à 20:16 par elise #
Le 31 mai 2008 à 14:53 par laurent #
merci pour ce mail…
tu aurais pu dire aussi ce qu’il pense de la politique etats unienne , cet ami de Bush…
Le 01 juin 2008 à 6:37 par rageous #
Et pour toi Laurent le hezbollah est un parangon de modération?
Bon, c’est pas non plus le sujet du fil, on s’égare…
Le 01 juin 2008 à 13:35 par laurent #
@rageous
Effectivement, on s’égare.
Et dans ce cas précis, il me semble que tu donne dans le manichéisme.
Comme je l’ai répondu à Jean dans une autre discussion, se servir d’un extrémisme pour en justifier un autre n’a rien de raisonnable, cela correspond à l’utilisation classique de la peur pour imposer des solutions extrêmes…. et cela marche dans les DEUX sens.
Le 01 juin 2008 à 20:46 par rageous #
Oh la, tu me prêtes beaucoup trop d’intérêts à ce sujet, mais j’avoue conchier avec véhémence toutes les sortes de fanatismes aveugles, je pense que c’est le sumum de la régression.