OGM : le cache sexe vert
18 avril 2008
Les Verts viennent de demander la création d’une commission d’enquête sur l’influence exercée par les entreprises semencières sur les parlementaires français.
Oh, le beau coup de com’ pour masquer le vrai travail de lobbying effectué par les ONG au Parlement !
La commission d’enquête ne verra jamais le jour. Ce qui serait drôle c’est qu’on puisse en conclure que l’influence des semenciers est nettement en deçà de celle des ONG…
Le 21 avr 2008 à 10:30 par Manou51 #
Ou sont mes commantaires postés bien APRES votre “invasion terroriste” , je les ai vu en ligne durant 2 jours. Aprés ? DISPARUS.
Cette disparisation ne m’étonne pas vu ce que je vous demandais et ce que j’avais écrit pour répondre à une qualification de SECTAIRE m’étant attribuée (alors que je revendiquais légitimement mon droit à manger BIO sans OGM et exprimait le fait que la recherche non controlable n’est plus de la recherche).
Votre cite par ses sujets environnementaux alimente un débat grave et vous devez en assumer les repercussions. Si vous pronez l’ ouverture d’une façon démocratique vous ne pouvez annuler les posts qui ne plaisent pas à votre cite.
Le 21 avr 2008 à 11:36 par rageous #
Manou51 #
Voilà, tu donnes exactement l’exemple d’”accusation sans preuve”, typique des bateleurs! Y’a eu un gros bug pendant 4 jours et Madame s’insurge, fais son caca nerveux et pour finir en conclut que cela “ne l’étonne pas” ben voyons, surtout quand on ne veut surtout pas discerner le vrai du faux et faire la part des choses, on tape allègrement sur le manque de démocratie, mais rassurez-vous vous pourrez poster autant que vous le voudrez et on aura le plaisir de lire votre propagande…
Spetch parlait de “cesser ces débats stériles”, vous, d’”alimenter un débat grave”, serait-ce certaines vérités sur les ogm qui vous tourmente?
http://www.lefigaro.fr/sciences/2008/04/12/01008-20080412ARTFIG00171-michel-setbon-le-rejet-des-ogm-est-risque.php
Le 21 avr 2008 à 11:56 par Laurent #
@Manou
Ton droit à manger Bio sans OGM n’est absolument pas menacé au vu des normes Bio actuelles…. ce qui disent le contraire ne font qu’agiter un épouvantail pour faire réagir l’écolo-bobo.
D’autre part, le principe même de la recherche est qu’on ne sait pas à l’avance ce que l’on va trouver, la recherche est donc par nature incontrôlable.
Faire une recherche 100% contrôlable revient à chercher ce que l’on connait déjà et donc ne sert absolument à rien… autant utiliser les crédits pour autre chose.
Par contre, un pays développé sans recherche efficace verra immanquablement son économie s’effondrer à moyen terme. Je sais bien que c’est le rêve des apôtres de la décroissance… mais si un jours la France tombe vraiment dans ce travers (et on en est pas très loin…), alors la seule alternative pour assurer l’avenir de nos enfants sera… d’émigrer vers un pays développé ayant investi et favorisé la recherche (dans tous les domaines, et en particulier sur les OGM).
Le 21 avr 2008 à 14:13 par zygomar #
@Manou51
“Ou sont mes commantaires postés bien APRES votre “invasion terroriste” , je les ai vu en ligne durant 2 jours. Aprés ? DISPARUS.
Cette disparisation ne m’étonne pas vu ce que je vous demandais et ce que j’avais écrit pour répondre à une qualification de SECTAIRE m’étant attribuée (alors que je revendiquais légitimement mon droit à manger BIO sans OGM et exprimait le fait que la recherche non controlable n’est plus de la recherche).”
* Ah! La psychose du complot dont les victimes seraient toujours les mêmes, c’est à dire les détenteurs de la seule vérité, la leur bien sûr, les bons, les défenseurs de l’humanité et de la planète…..
“la recherche non controlable n’est plus de la recherche”
**Qu’entendez vous par “recherche contrôlée”??
Celle qui cherche ce que l’on sait déjà?
Celle qui cherche ce que l’on attend d’elle?
Celle qui trouvera les seules solutions qui satisfera vos seuls souhaits?
Relisez un peu votre histoire récente dans certaines zones de la planète et vous trouverez de nombreux exemples de cette “recherche contrôlée que vous appelez de vos voeux et vous verrez clairement où cette “recherche contrôlée” a abouti….
[NDLR : Effectivement, certains commentaires publiés pendant la remise en état de notre serveur ont été perdus. Mais cela est bien indépendant de notre volonté. Les commentaires ne sont pas modérés sur Alerte Environnement, à l'exception de ceux comprenant plusieurs liens html afin d'éviter les spams. Nous vous invitons à continuer de vous exprimer en toute liberté]
Le 21 avr 2008 à 19:56 par Manou51 #
Recherche controlable: je ne parle pas des résultats intrinsèques à la recherche qui sont le fruit d’expérimentation donc par essence non prévisible à 100 %, ne me prenez pas pour une nouille SVP !. Je parle des conditions et des lieux de recherche qui doivent être controlés dont confinés en cas de substances volatiles telles le que le sont par exemple les pollens. Sur quel terme “non conforme” allez vous encore me reprendre ou faire semblant de ne pas me comprendre la prochaine fois?
Si d’ici quelques jours je ne revoie pas mes commentaires écrits il y a quelques jours déjà bien aprés le bug, j’aurais compris le manège de ce cite anti démocratique.
Sans prophétiser vous risquez de récolter ce que vous semez un jour et plus que du hacking peut être.
Un cite aussi provoquant sur des sujets sensibles avec des détracteurs aussi injurieux que les votres ne peut que s’atirer des ennuis!
Le 21 avr 2008 à 22:56 par laurent #
Ah oui…. les matières autrement toxiques que sont les pollens…. faudrait les confiner dans des fûts en plomb à 100m sous terre pour éviter qu’ils détruisent tous sur leur passage…
Y sont quand même fous nos chercheurs en agronomie de laisser se balader des choses aussi terribles…
Le 23 avr 2008 à 10:43 par Manou51 #
Sans commentaire. Votre cite et la pluspart des personnes qui s’y expriment font de la provocation et n’est pas démocratique car plus du genre ” c’est la raison du plus fort..;” vu le nombre de détracteurs qui cassent .Je m’abstiendrais désormais d’y venir c’est ce que ce précédant intervenat cherchait en autre.
Votre cite fait ohonte au journalisme indépendant.
[NDLR : Nous rappelons qu'Alerte Environnment est un des rares lieu où la liberté d'expression existe réellement. Quelles que soient leurs opinions, les internautes peuvent participer aux débats en donnant librement leur point de vue. Ce n'est pas le cas sur d'autres sites où la censure est bien présente.]
Le 23 avr 2008 à 11:17 par zygomar #
@ Manou51
“Sans commentaire. Votre cite et la pluspart des personnes qui s’y expriment font de la provocation et n’est pas démocratique car plus du genre ” c’est la raison du plus fort..;” vu le nombre de détracteurs qui cassent .Je m’abstiendrais désormais d’y venir c’est ce que ce précédant intervenat cherchait en autre.
Votre cite fait ohonte au journalisme indépendant”
*Feriez bien de vous relire attentivement et de balayer devant votre porte avant de verser votre bile, de donner des leçons d’objectivité et d’ouverture d’esprit vous qui de toute évidence ne supportez pas beaucoup la contradiction.
Alors bonjour chez vous et bon vent.
Allez chercher un forum sur lequel tous les intervenants seront de la même opinion que vous.
Le 23 avr 2008 à 11:19 par Laurent #
Tchao, Calimero…
Je te souhaite une longue vie en bonne santé.
Le 23 avr 2008 à 11:22 par zygomar #
@ Manou51
“Recherche controlable: je ne parle pas des résultats intrinsèques à la recherche qui sont le fruit d’expérimentation donc par essence non prévisible à 100 %, ne me prenez pas pour une nouille SVP !. Je parle des conditions et des lieux de recherche qui doivent être controlés dont confinés en cas de substances volatiles telles le que le sont par exemple les pollens”
* Si vou exprimiez clairement dès le départ, vous éviteriez d’apporter la confusion dans vos propos.”Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement”, mais manifestement vous vous exprimez sur des sujets que vous ne maîtrisez pas bien.
Pour votre information:
“volatil(e)”=qui se vaporise, s’évapore facilement (Le Petit Larousse).
Par conséquent ce terme ne s’applique pas au pollen!!